In de lokale en landelijke media deze week
een onderzoek van het rioolwater vanuit onze omgeving
naar het gebruik van drugs.
Volendam blijkt er met kop&schouders
- in negatieve zin - bovenuit te steken.
Ik heb een bezoek gebracht
aan de uitgebreide en zeer actuele website van
http://www.moedigemoeders.nl
klik op deze link om deze site te bezoeken
kom terug op dit blog door te klikken op het terug-pijltje
linksboven in uw beeldscherm
Indrukwekkend !
Minder indrukwekkend zijn de reacties
van - naar ik aanneem - een kleine groep uit het Volendamse
Dit onderzoek kan zo het riool in
Het is de schuld van BNN
Het is de schuld van de touristen - die gebruiken
Het is de schuld van de politie die doet niks
Het is de schuld van de gemeente die niks doet
Het onderzoek is niet goed gedaan
Uitwaterende Sluizen schendt de privacy van Volendammers
Ze moeten Volledam weer hebben
Het zijn ook Edamse Monnickendamse en Purmerends jongeren
Het is een provocatie
Ook alcohol is een groot probleem
Onze reputatie wordt weer besmeurd
Het is niet bewezen dat er in Volendam meer drugs wordt gebruikt
dan in andere plaatsen in Nederland
Het is de schuld van de jassen
Geraldine (programmamaakster) haar vader kan er ook wat van
Het is de schuld van Moedige Moeders
Het is de schuld van BNN
Het is een manier van de hulpverleningsmaffia
om meer subsidie te krijgen
Vervelend voor de moeder van Geraldine dat hun ramen zijn ingegooid. Maar hopelijk ziet Geraldine wel in dat dit niet heel erg sjiek is wat ze heeft gedaan. Al weet ik de rolverdeling niet echt bij 't onderzoek, voor mijn gevoel heeft toch een beetje d'r eigen nest bevuild.
Van een ander ze spullen en moeder moet je afblijven maar geraldine mag van mij wel van het dorp wegblijven. Meegeven in de zak naar Spanje. Verrader.
Dit soort reacties zijn - ik hoop maar dat het hier om een kleine groep gaat - pas écht schokkend.
Ze geven aan dat er - ondanks al het resultaat dat Moedige Moeders (en Vaders) heeft bereikt
in dit dorp nog een hele wereld te winnen valt.
"Wij" Volendammers doen dit niet - Het is de schuld van anderen van buiten Volendam
Het is de schuld van de overheid - Onze Reputatie (!) wordt besmeurd - Het zijn nestbevuilers
en verraders en we gooien stenen door de ramen van de ouders van de boodschapper.
Waar Moedige Moeders eerst als belangrijkste speerpunt had om het überhaupt bespreekbaar te maken (het stilzwijgen doorbreken) hebben ze nóg een flinke hobbel te gaan: stuitende agressie jegens alles dat niet uit Volendam komt of de naam van Volendam in diskrediet zou brengen. Met de waarheid als grootste slachtoffer.
Bijna net zo stuitend is de officiële persverklaring van Burgemeester en Wethouders. (zie onder)
Ook zij roepen - godbetert - om het hardst dat het niet over Volendam/Volendammers gaat, dat ze toch zó hun best doen - vervolgens dat het allemaal "nuancering" behoeft en dat het in "andere plaatsen in Nederland" vast ook heel erg is. Blijkbaar hebben wij dus een lokaal bestuur dat niets heeft bijgeleerd of nog zal bijleren. Een bestuurlijke pavlov-kramp-visie uit de vorige eeuw.
Wat had de gemeente EdamVolendam wél moeten doen ?
> Het boetekleed aantrekken wegens eigen falen en niet naar anderen (ver-)wijzen
> Een voorbeeld zijn van niet-meer-in-de-ontkenningsfase blijven steken
en toegeven dat er een probleem is waar óók zij mee in hun maag zitten.
> Aankondigen dat ze - op zoek naar de waarheid - een nieuw en volgens hen
beter onderzoek /vervolgonderzoek gaan laten doen i.p.v. het bestaande onderzoek onderuit halen.
> De steun aan Moedige Moeders vergroten
> De eigen inbreng (die nu flink wordt overdreven) substantieel uitbreiden.
Tot slot zouden B&W niet het programma/onderzoek van BNN moeten "betreuren"
maar al die agressieve en domme reacties op radio - tv. - in de krant en op internet.
Want misschien zit in die schaamteloze reacties al de oplossing.
Ze getuigen van een eng collectief psychologisch fenomeen
dat ook wel eens de voedingsbodem zou kunnen zijn van het probleem.F.J. Seeboldt
Evodammer
Eerst negeren ze je, dan lachen ze om je, dan vechten ze tegen je en dan win je.
Mahatma Ghandi.
Persverklaring drugsonderzoek rioolwaterzuivering Katwoude
De gemeente Edam-Volendam spant zich samen met vele partners in om onze – jonge – jeugd en hun ouders bewust te maken van de gevaren van drugsgebruik. Voor de verschillende preventieactiviteiten trekt de gemeente jaarlijks veel geld uit in haar begroting. Dit beleid wordt breed gesteund door onze gemeenteraad.
Het onderzoeksresultaat behoeft een nuancering wat betreft het uitgangspunt van het aantal inwoners dat aangesloten is op deze installatie. Dat zijn er 44.000 uit de plaatsen Katwoude, Monnickendam, Marken, Broek in Waterland, Zunderdorp, Volendam, Edam en Middelie.
In de weekenden betreft dit echter een veel hoger aantal gelet op het toeristisch bezoek en horecabezoek. Volendam en omgeving worden bezocht door veel (verblijfs)toeristen, plm. 1 miljoen op jaarbasis. In het weekend wordt Volendam bezocht door veel horecabezoekers vanuit alle hoeken van ons land. Het is bekend dat horecabezoek en het gebruik van drugs vaak samen gaan. Het onderzoek toont aan dat in het verzorgingsgebied van Rioolwaterzuiveringsinstallatie Katwoude met name in het weekend (veel) drugs worden gebruikt.
De gemeente is zich zeer bewust van de drugsproblematiek die in het onderzoek aan de orde wordt gesteld. Zoals gesteld doet zij er alles aan om de gemeenschap d.m.v. preventieactiviteiten bekend te laten zijn met de gevaren hiervan.
We betreuren dat BNN alleen onderzoek heeft laten uitvoeren bij de installatie in Katwoude en niet ook bij andere vergelijkbare plaatsen in ons land.
Edam-Volendam, 8 november 2012
Burgemeester en wethouders van Edam-Volendam
En als u echt wilt begrijpen wat ik met bovenstaande bedoel
moet u dit maar eens lezen: precies de gedachtengang waarvan je je kunt afvragen
of dat niet nu juist de aanleiding is tot een overmatig drugsgebruik in Volendam.
http://edam.volendam.nl/?p=77146
door Fred Seeboldt op 15 november 2012 @ 13:52 uur : Edit
Geachte Heer van Beek. Het is altijd te weinig. Dat geldt ook voor uw reactie. En ofschoon uw reactie te waarderen is gaat u toch weer een beetje in het defensief – de tegenaanval en uitleggen wat we volgens u al allemaal goed doen.
Het is altijd te weinig. Blijkbaar is de handhaving nog niet op het gewenste niveau. Heb ik ook verkeerd gelezen de MM klaagt over gebrek aan medewerking van de gemeente EdamVolendam ? U zou ook een eigen onderzoek kunnen starten (de gemeente EdamVolendam gaf de laatste jaren – op zoek naar de waarheid – tonnen uit aan externe onderzoeken en advocatenkosten dus kan het ons in dit geval de kop niet kosten. Zulks betalen wij gráág.) Heeft MM de mogelijkheid tot een 7x24x365 contact met u ? Zou dat iets zijn voor u om aan hen aan te bieden ? Moedige burger-vader zijn ?!
Als burgemeester bent u geen politicus. Maar blijkbaar heeft u invloed. Geef MM het dubbele aan financien en faciliteiten - start een eigen onderzoek en verbeter de handhaving. Om aan iedereen te laten zien dat u – samen met de andere bestuurderen en namens ons – álles doet i.p.v. “het is altijd te weinig”. MM verdient een carte-blanche en onbeperkte steun.
Dan wordt uw bijdrage – omdat het niet alleen mooie woorden maar ook daden zijn – geloofwaardig.
door Fred Seeboldt op 15 november 2012 @ 21:46 uur : Edit
Volgens mij ging het over een lokale overheid die vindt dat ze wel tot op bepaalde hoogte mag wegkijken – de feiten ontkennen – boos worden en de boodschapper onthoofden.
Drugs en de alcohol-gerelateerdheid (ik ben het helemaal met Theo eens) is op enig moment NIET meer een individuele keus. Namelijk het moment dat de maatschappelijke schade groot wordt. Door de individuele ellende van de gebruiker en zijn/haar omgeving (waar we uiteindelijk óók allemaal deels de rekening voor krijgen) maar ook door de imago-schade van een gemeenschap. En me dunkt dat dit laatste weer flink het geval is. Hét moment voor een lokaal bestuur om de oogkleppen af te gooien en haar verantwoordelijkheid te nemen.
De gemeente EdamVolendam dient niet alleen de gebruiker en hun netwerk te beschermen (zero tollerance t.a.v. dealers is hier&nu een lachertje ) maar ook die 95% overige burgers. Ze zou zich daarbij vooral moeten laten leiden door ervaringsdeskundigen als MM en in een dienstbare rol al hun wensen en voorstellen moeten honoreren. MM weet namelijk méér dan heel goed wat het probleem en wat mogelijke oplossingen zijn. B&W moet zich niet afvragen wat wij voor hen kunnen doen maar wat zij voor MM kunnen doen. En dat is vele malen meer dan nu het geval is.
Dat iedereen een mening heeft deze week (mezelf incluis) is goed. Dat onze lokale overheid i.p. een wethouder die in de krant schrijft dat het allemaal sensatie is, dat ze “aan de grens van hun mogelijkheden zitten en gaan voor “het weerbare kind’ is een plaatsvervangende schaamte opwekkende gotspe. Alle tijd dat B&W nog langer talmen en wegkijken gaan er kinderen/gezinnen naar de klote. Een verantwoordelijkheid die je niet met een laf stukje in de krant kunt wegpoetsen.
Het onderzoeksresultaat behoeft een nuancering wat betreft het uitgangspunt van het aantal inwoners dat aangesloten is op deze installatie. Dat zijn er 44.000 uit de plaatsen Katwoude, Monnickendam, Marken, Broek in Waterland, Zunderdorp, Volendam, Edam en Middelie.
In de weekenden betreft dit echter een veel hoger aantal gelet op het toeristisch bezoek en horecabezoek. Volendam en omgeving worden bezocht door veel (verblijfs)toeristen, plm. 1 miljoen op jaarbasis. In het weekend wordt Volendam bezocht door veel horecabezoekers vanuit alle hoeken van ons land. Het is bekend dat horecabezoek en het gebruik van drugs vaak samen gaan. Het onderzoek toont aan dat in het verzorgingsgebied van Rioolwaterzuiveringsinstallatie Katwoude met name in het weekend (veel) drugs worden gebruikt.
De gemeente is zich zeer bewust van de drugsproblematiek die in het onderzoek aan de orde wordt gesteld. Zoals gesteld doet zij er alles aan om de gemeenschap d.m.v. preventieactiviteiten bekend te laten zijn met de gevaren hiervan.
We betreuren dat BNN alleen onderzoek heeft laten uitvoeren bij de installatie in Katwoude en niet ook bij andere vergelijkbare plaatsen in ons land.
Edam-Volendam, 8 november 2012
Burgemeester en wethouders van Edam-Volendam
En als u echt wilt begrijpen wat ik met bovenstaande bedoel
moet u dit maar eens lezen: precies de gedachtengang waarvan je je kunt afvragen
of dat niet nu juist de aanleiding is tot een overmatig drugsgebruik in Volendam.
http://edam.volendam.nl/?p=77146
door Fred Seeboldt op 15 november 2012 @ 13:52 uur : Edit
Geachte Heer van Beek. Het is altijd te weinig. Dat geldt ook voor uw reactie. En ofschoon uw reactie te waarderen is gaat u toch weer een beetje in het defensief – de tegenaanval en uitleggen wat we volgens u al allemaal goed doen.
Het is altijd te weinig. Blijkbaar is de handhaving nog niet op het gewenste niveau. Heb ik ook verkeerd gelezen de MM klaagt over gebrek aan medewerking van de gemeente EdamVolendam ? U zou ook een eigen onderzoek kunnen starten (de gemeente EdamVolendam gaf de laatste jaren – op zoek naar de waarheid – tonnen uit aan externe onderzoeken en advocatenkosten dus kan het ons in dit geval de kop niet kosten. Zulks betalen wij gráág.) Heeft MM de mogelijkheid tot een 7x24x365 contact met u ? Zou dat iets zijn voor u om aan hen aan te bieden ? Moedige burger-vader zijn ?!
Als burgemeester bent u geen politicus. Maar blijkbaar heeft u invloed. Geef MM het dubbele aan financien en faciliteiten - start een eigen onderzoek en verbeter de handhaving. Om aan iedereen te laten zien dat u – samen met de andere bestuurderen en namens ons – álles doet i.p.v. “het is altijd te weinig”. MM verdient een carte-blanche en onbeperkte steun.
Dan wordt uw bijdrage – omdat het niet alleen mooie woorden maar ook daden zijn – geloofwaardig.
door Fred Seeboldt op 15 november 2012 @ 21:46 uur : Edit
Volgens mij ging het over een lokale overheid die vindt dat ze wel tot op bepaalde hoogte mag wegkijken – de feiten ontkennen – boos worden en de boodschapper onthoofden.
Drugs en de alcohol-gerelateerdheid (ik ben het helemaal met Theo eens) is op enig moment NIET meer een individuele keus. Namelijk het moment dat de maatschappelijke schade groot wordt. Door de individuele ellende van de gebruiker en zijn/haar omgeving (waar we uiteindelijk óók allemaal deels de rekening voor krijgen) maar ook door de imago-schade van een gemeenschap. En me dunkt dat dit laatste weer flink het geval is. Hét moment voor een lokaal bestuur om de oogkleppen af te gooien en haar verantwoordelijkheid te nemen.
De gemeente EdamVolendam dient niet alleen de gebruiker en hun netwerk te beschermen (zero tollerance t.a.v. dealers is hier&nu een lachertje ) maar ook die 95% overige burgers. Ze zou zich daarbij vooral moeten laten leiden door ervaringsdeskundigen als MM en in een dienstbare rol al hun wensen en voorstellen moeten honoreren. MM weet namelijk méér dan heel goed wat het probleem en wat mogelijke oplossingen zijn. B&W moet zich niet afvragen wat wij voor hen kunnen doen maar wat zij voor MM kunnen doen. En dat is vele malen meer dan nu het geval is.
Dat iedereen een mening heeft deze week (mezelf incluis) is goed. Dat onze lokale overheid i.p. een wethouder die in de krant schrijft dat het allemaal sensatie is, dat ze “aan de grens van hun mogelijkheden zitten en gaan voor “het weerbare kind’ is een plaatsvervangende schaamte opwekkende gotspe. Alle tijd dat B&W nog langer talmen en wegkijken gaan er kinderen/gezinnen naar de klote. Een verantwoordelijkheid die je niet met een laf stukje in de krant kunt wegpoetsen.
