maandag 21 mei 2018

Vluchten Kan Niet Meer

Een onvergetelijk mooi lied.

Vluchten kan niet meer / https://nl.wikipedia.org/wiki/Vluchten_kan_niet_meer
is een lied geschreven door Annie M.G. Schmidt (tekst) en Harry Bannink (muziek).
Het maakte deel uit van het musical En nu naar bed, waarvan eind 1970 de eerste berichten kwamen. De première was op 5 november 1971 in Theater Carré en de musical trok voor meer dan 350 voorstellingen het land door.

Het lied gaat over de onveiligheid in de wereld met de Koude oorlog op haar top en de dreiging vanuit de Vietnamoorlog. De dreiging van een allesomvattende atoomoorlog maakte het gevoel van onveiligheid groot, zelfs schuilkelders konden daar geen verlichting bieden.

Schmidt schreef dat vluchten geen zin meer had, want waar moest je heen, de wereld zou totaal ten ondergaan. De enige oplossing moest gezocht worden in de liefde (vluchten bij elkaar).

Het lied werd gezongen door Jenny Arean en Frans Halsema, de hoofdrolspelers in de musical.


klik op de bladmuziek voor een vergroting

Deze bladmuziek is ook in andere toonsoorten opvraagbaar
via edamvolendamdigitaal@xs4all.nl

Vluchten Kan Niet Meer YouTube












Vluchten Kan Niet meer

 
Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten hoe
Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten waar naar toe
Hoe ver moet je gaan
De verre landen zijn oorlogslanden
Veiligheidsraadvergaderingslanden

ontbladeringslanden
toeristenstranden
Hoe ver moet je gaan
Vluchten kan niet meer

Zelfs de maan staat vol met kruiwagentjes en op Venus zijn instrumenten
En op aarde zingt de laatste vogel in de laatste lente

Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten waar
Schuilen alleen nog wel, schuilen bij elkaar
Vluchten kan niet meer
Vluchten kan niet meer

Vluchten kan niet meer, heeft geen enkele zin
Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten waarin
Hoe ver moet je gaan
In zaken of werk, of in discipline
In Yin of in Yang of in heroine
In status en auto en geldverdienen
Hoever moet je gaan
Vluchten kan niet meer

Hier in Holland sterft de laatste vlinder op de allerlaatste bloem
En alle muziek die overblijft is de supersonische boem

Vluchten kan niet meer, 'k zou niet weten waar
Schuilen kan nog wel, heel dicht bij elkaar
We maken ons eigen alternatiefje
Met of zonder boterbriefje
M'n liefje, m'n liefje, wat wil je nog meer
Vluchten kan niet meer
Vluchten kan niet meer

zaterdag 19 mei 2018

Slimme Of Sluwe Meter ?

Wees Slim: Weiger Die 'Slimme'(Sluwe) Meter
 
In de aankomende tijd zult u benaderd worden met de vraag of u al een 'slimme meter' heeft die uw elektriciteitsgebruik bijhoudt. Als u het woord 'slim' denkt u natuurlijk: "Moe-'k-ook-hè". Wij denken dat u veel beter af bent zónder dit ding. Het is geen 'slimme' meter. Het is een 'sluwe' meter die u problemen gaat geven.
 
De Slimme Meter Is Niet Verplicht.
De meneer of mevrouw aan de deur of aan de telefoon zal het in alle toonaarden ontkennen maar u hoeft helemaal geen andere meter te nemen. Dat is bij wet vastgelegd. Toch willen ze graag dat u hen binnenlaat om in uw meterkast te gaan rommelen. Er is geld te verdienen aan al die nieuwe meters. Geld dat u en ik dus moeten gaan betalen. Daarom worden er gouden bergen beloofd of anderzijds gedreigd met afsluiten - boete - kosten - rechtszaak. Niets van waar. Laat u niet intimideren! Want, vaak zijn de 'argumenten' de grootst mogelijke onzin.
U bent nergens toe verplicht. Bijvoorbeeld over de verplichting dat u bij weigering naderhand moet betalen als u toch een andere meter wilt of nodig hebt. Niet waar. Uw netwerkbeheerder is verplicht u hoe-dan-ook een meter te leveren. Ook het argument dat uw bestaande meter zou zijn 'afgekeurd' is meestal niet waar. Trap er niet in. Zoek bij twijfel hierover info en hulp bij gerenommeerde instanties als De Consumentenbond of andere organisaties die het wél goed met u voorhebben. Zie ook de uitzendingen van ‘Radar’ en ‘Kassa’ die hier veelvuldig over hebben bericht. Goed voorbeeld zijn de uitzendingen over de ondeugdelijke nieuwe gasmeters die u vaak tegelijkertijd met uw nieuwe elektriciteitsmeter krijgt.
 
Wie Verdient Eraan?
Uw netwerkbeheerder en het bedrijf dat alle voorzieningen regelt hebben het verkopen van slimme meters uitbesteed aan andere bedrijven. Die worden per aangesloten meter betaald. Zij verdienen er hun geld mee. Hoe meer ze er verkopen hoe beter. Het boeit ze echt niet of u er nadelen van ondervindt of rottigheid mee krijgt. 't Zal ze een (uw) zorg zijn.
 
Voor eigenaren van zonnepanelen is de 'slimme'meter zeker een drama. Hij kan uitlezen wat u verbruikt en wat u opwekt. Voor de gebruikte stroom krijgt u een rekening van rond de 23 cent per kwh. Voor de opgeleverde stroom krijgt u nauwelijks iets terug namelijk hooguit 7 cent per kwh. De ouderwetse draaischijfmeter is daarom voor zonnepanelen-bezitters de aankomende 10 jaar de beste oplossing. Daarmee blijft u zelfstandig en onafhankelijk consument én energie-leverancier. Laat u niet bang maken. Laat  ze niet binnen. 
       
Als u wel al een digitale meter heeft of nodig gaat hebben kunt u ook kiezen voor de 'domme' variant'. Die is niet op internet aangesloten. Hoewel: of die net zo betrouwbaar is als de beproefde ferraris-meter (met draaiende schijf) is nog maar zeer de vraag. En u moet zelf regelmatig controleren of u niet stiekem tóch bent aangesloten op de alles-van-u-willen-wetende computers van uw energieleverancier.
 
Tip: wat u ook communiceert met uw energieleverancier of aanverwante bedrijven: doe niets mondeling. Communiceer uitsluitend schriftelijk. Laat al uw communicatie bevestigen. Voorkom dat u gaat behoren bij die mensen die er zijn ‘ingestonken' en zich met mooie praatjes en beloftes hebben laten overhalen en daarna spijt krijgen.
 
De Slimme Meter Is Helemaal Niet Slim.
Uw oude meter (zo'n leuk kastje met een glaasje erin zodat u de schijf kunt zien draaien) is van een model dat het al 140 jaar perfect doet. Hij gebruikt in tegenstelling tot de nieuwe meter geen stroom, is in al die jaren uitermate betrouwbaar gebleken en verslijt vrijwel niet. U en uw vertrouwde Ferraris-meter kunnen samen gelukkig oud worden. Over de nieuwe generatie energiemeters is nu al veel te doen. Een ongekend hoog aantal vertoont gebreken. Een opvallend hoog percentage geeft de verkeerde getallen. En (raar-maar-waar) de cijfers blijken steevast in het nadeel van de consument - van u dus -  uit te vallen. Er is een grote kans dat uw slimme meter u belazert waar u bij staat. U Wordt lekker gemaakt met argumenten als 'handig' en 'bezuinigen'. Aperte bewezen leugens. Wie betaalt dat ? U!
 
Waarom Heet Het Dan Een 'Slimme' Meter?
Het 'slimme' van dit ding is dat de elektriciteitsbedrijven en alles wat daarmee samenhangt denken dat u dom genoeg bent om te geloven dat u slim bent door zo'n meter te nemen. Maar zij zijn de 'slimmeriken' die met hun sprookjes ('U gaat er van bezuinigen!" – “Het is in uw voordeel! ) u het geld uit de zak kloppen, uw privacy aantasten en u afhankelijk maken. Die 'sluwe' meter gaat u handenvol geld kosten en problemen opleveren. Wie is hier nou slim?
 
Alle Informatie Die Uw 'Slimme' Meter Geeft Ligt Straks Op Straat
Uw oude vertrouwde meter wordt 1x per jaar uitgelezen. En dat is genoeg. Met zo'n 'sluwe' meter kan de elektriciteitsleverancier per kwartier (!) zien wat uw verbruik is. Ja. Het staat er echt. Per kwartier geeft dat onding informatie aan uw elektriciteitsleverancier. Dus ook of u thuis bent. Of niet. Welke apparaten u gebruikt. De gezinssamenstelling. Hoe laat u opstaat of naar bed gaat. Hoe vaak u onder de douche gaat en hoe lang. Zuinig of minder zuinig omgaat met energie en wanneer en waarom. Big Brother Is Watching You!

Waarom willen ze dat weten?
Ze maken een 'profiel' van u en weten dan meer van u dan goed voor u is. Als uw meter gehacked wordt (hij is op internet aangesloten dus u loopt die kans) kunnen ook mensen met minder goede bedoelingen die informatie gebruiken. Inbreken als u niet thuis bent. Uw belastingaangifte vergelijken met hun informatie. Justitieel bewijs verzamelen. Misbruik maken van uw 'slimme' meter. Zo'n 'slimme' meter maakt slachtoffers.
 
Als u een conflict zou krijgen met uw elektriciteitsleverancier hoeven ze (ongeacht of dat terecht is of niet) in hun hoofdkantoor maar op een knopje te drukken en u zit in het donker en in de kou. U zit altijd aan de verkeerde kant van het probleem. Zij beslissen. Ook als ze fout zitten bent bij voorbaat de verliezer.
 
Bedreiging Voor Uw Gezondheid
Een belangrijk aspect van de 'slimme' meter is de straling ten behoeve van de draadloze communicatie. De meters zijn uitgerust met sterke apparatuur die uw meter op afstand kunnen uitlezen. Deze straling is 4 keer sterker dan die van een Wi-Fi-netwerk en werkzaam in hetzelfde frequentiespectrum als waarin onze magnetrons werken. Met de slimme meters van je buren erbij gerekend is dat 12x meer straling! Dit is een risico voor onze gezondheid. Aandoeningen aan de hersens, het bewegingsapparaat en onverklaarbare neurologische klachten. Daarom is de slimme meter in o.a. een aantal Amerikaanse staten inmiddels wettelijk verboden. In meerdere landen woedt de discussie over de voor- en nadelen van dit gedoe en dan vooral over de gezondheidsrisico's nog hevig. Dat zegt wel wat.
 
Take Back Power
Dit is de titel van een uitgebreide en alom geprezen documentaire/film waarin het probleem van alle kanten wordt bekeken, onderzocht en geanalyseerd. De conclusies zijn duidelijk. U kunt op internet heel veel info vinden over dit onderwerp.

 Take Back Your Power 2014

 Taking Back Your Power Full Movie

 

Woningbouw De Vooruitgang: ‘Wel Of Niet Een Slimme Meter?’



U krijgt vroeg of laat een aanbod om een slimme meter te laten plaatsen. Bent u hiertoe verplicht? We nemen de regelgeving rond slimme meters met u door.
Wat is een slimme meter?
En slimme meter is eigenlijk een gewone meter, alleen communiceert hij digitaal met andere apparaten. Als u het toestaat, geeft de slimme meter bijvoorbeeld zelf de meterstanden door aan de netbeheerder.
Wanneer krijgt u een slimme meter aangeboden?
Op grond van Europese afspraken moeten op 31 december 2020 in minstens 80% van de Nederlandse huishoudens de gas- en stroommeters vervangen zijn door slimme meters. We zijn namelijk steeds afhankelijker van elektriciteit, de vraag ernaar wordt ook steeds groter. Daardoor is het lastiger om de spanning op het net gelijk te houden. De slimme meter geeft de netbeheerders inzicht in de pieken van de energievraag én hoeveel energie opgewekt wordt. Met een slim energienet is de vraag en aanbod van energie beter in evenwicht. Zo gebruiken we het energienet efficiënter en blijft de energievoorziening betaalbaar.
Uw netbeheerder bepaalt wanneer u aan de beurt bent. De slimme meter is gratis, tenzij u zelf verzoekt om hem eerder te plaatsen. In dat geval mag de netbeheerder u ongeveer € 70,00 in rekening brengen.
Mag u de slimme meter weigeren?
U bepaalt zelf of er een slimme meter in uw huis komt. U hebt wettelijk het recht om de slimme meter te weigeren. Alleen als meer dan 20% van de mensen van dat recht gebruikmaken, handelt Nederland in strijd met de Europese afspraken. U hebt trouwens ook het recht om wel een slimme meter te laten plaatsen, maar geen toestemming te geven die op afstand uit te lezen. In dat geval blijft u gewoon de meterstanden zelf doorgeven. Bekijk de voor- en nadelen van de slimme meter. Als u naderhand besluit dat u toch een slimme meter wilt, kan uw netbeheerder daarvoor kosten in rekening brengen. Dan is het misschien handiger dat u toch de slimme meter neemt, maar de meter laat uitzetten.
Wat gebeurt er als u de slimme meter weigert?
Is uw oude meter nog goed? Als u de slimme meter weigert, blijft u gewoon de oude meter gebruiken. Echter, de netbeheerder moet enorm veel slimme meters plaatsen. Het ligt voor de hand om te beginnen op de adressen waar de meters toch al aan vervanging toe zijn. De kans is daarom groot dat de netbeheerder na uw weigering uw oude meter afkeurt. U krijgt dan een nieuwe meter met hetzelfde meetmechanisme als de slimme meter, maar zonder de mogelijkheid de meterstanden digitaal door te geven.
Hoe is de privacy rond slimme meters geregeld?
De netbeheerder mag de slimme meter niet op elk willekeurig moment uitlezen, en de gegevens ook niet overal voor gebruiken. De slimme meter meet alleen uw totale energieverbruik. De netbeheerder mag niet uw leefpatroon in kaart brengen of onderzoeken welke apparaten u gebruikt. U hoeft dus niet bang te zijn dat iemand via de slimme meter gluurt hoelang u onder de douche staat. Uw netbeheerder en wij mogen uw meetgegevens alleen voor de volgende doelen gebruiken:
  1. voor de jaarafrekening (één keer per jaar)
  2. voor uw periodieke energieoverzichten (zes keer per jaar, tenzij u expliciet toestemming hebt gegeven om het vaker te doen)
  3. voor de eindafrekening als u verhuist of overstapt naar een andere energieleverancier
  4. voor noodzakelijk beheer aan het energienet
Verhuizen makkelijker met de slimme meter
Verhuizen geeft vaak al genoeg stress. Met een slimme meter verhuizen uw energiezaken net iets makkelijker. Als u uw verhuizing doorgeeft aan ons, dan zorgen we er voor dat uw slimme meter op uw verhuisdagen de standen automatisch uitleest. Dan hoeft u daar zelf niet meer aan te denken.
Is een slimme meter handig met zonnepanelen?
Met zonnepanelen wekt u zelf stroom op. Een slimme meter houdt bij welke energie u zelf niet verbruikt. Zo berekent uw energieleverancier wat u terugkrijgt voor de opgewekte energie die u terug levert. Een ouderwetse draaischijfmeter houdt de opgewekte energie niet apart bij, maar draait als het ware terug. Uw verbruik en opgewekte stroom worden dus direct tegen elkaar weggestreept. Dit kan een financieel voordeel opleveren als blijkt dat de salderingsregeling na 2020 in een versoberde vorm voortgezet wordt.
Slimme meter geeft inzicht in uw verbruik, en kan helpen bij besparen
Bij de slimme meter hoort meestal een app. Daarmee ziet u precies hoeveel stroom u verbruikt. Besparen op uw energierekening begint namelijk met inzicht in wat u verbruikt. Zo ziet u direct wat het doet met uw stroomverbruik als u de verwarming 1 graad lager zet.

 

woensdag 16 mei 2018

Stille Rapers



Stille Rapers

Ik had wel eens van het begrip gehoord. 'Stille Rapers'.
Dat zijn medeburgers die zonder op te vallen en aandacht te trekken
consequent en uit overtuiging zwerfvuil rapen in eigen omgeving.
Het liefst solo. (al-of-niet-met-hond want hond-uitlaten en zwerfafval rapen gaan goed samen)

Ik weet dat er in EdamVolendam ook een paar van die kanjers zijn
die met grote regelmaat rondlopen / opruimen.

Stille Rapers. Je zou er een luid applaus voor moeten geven.

Van hun website:

Wij zijn de Stille Rapers, actief in Noord-Holland ten noorden van het Noordzeekanaal. Tijdens onze tochten, te voet, met de fiets of op het water, nemen we het vuil mee dat we tegenkomen. Immers, vuil trekt vuil aan, terwijl schoon uitnodigt tot schoon houden. Genietend van de mooie omgeving, combineren we het "nuttige" met het "aangename".
Wij zijn actief in Noord-Holland boven het Noordzeekanaal
Zwerfvuil rapen heeft alleen maar voordelen:
  1. We zijn heerlijk buiten in de natuur.
  2. We hebben de nodige lichaamsbeweging en voelen ons fit (zonder sportschool).
  3. We dragen ons steentje bij aan de natuur en het milieu.
Als iedereen drie stuks zwerfvuil per week opraapt, is er geen zwerfvuil meer.

Hoe is het ontstaan?

lees verder op: https://www.stillerapers.nl
 

zaterdag 12 mei 2018

Steigertje 2

Behalve dat het heel lekker werkt (veel beter dan op een ladder en veel goedkoper
en handiger dan zo'n huur-steiger) zijn het toch altijd weer de complimenten van
boeren burgers en buitenlui (lees buren en familie/vrienden) voor mijn
zelfgemaakte steigertje. 

Als een vorst op zijn troon. Als een heerser in zijn ivoren toren. De piraat in zijn kraaiennest.
Maar vooral: domweg gelukkig in de Jacob Peteysstraat.

Want dit buitenschilderwerk kan er weer ff tegen.



Meer over dit onderwerp:
http://evodammer.blogspot.nl/2011/09/man-op-dak.html

http://evodammer.blogspot.nl/2013/09/schilderweer.html

woensdag 9 mei 2018

Nieuwe Energie Maakt Ons Rijk

Vorige week schreef ik een ingezonden brief naar De Volkskrant. Als reactie op een artikel waarin een aantal mensen aan het (excusez-le-mot) zeuren is over het feit dat de aankomende energie-transitie in de wereld (dus met vertraging ook in altijd-achterlopend-Nederland) 'ons'
handenvol met geld zou gaan kosten. Het tegendeel is natuurlijk waar.

gaspenning Almelo
Het is nu investeren in de rijkdom van straks.

Er zijn&blijven blijkbaar mensen
die vinden dat je voor een duppie
(ik denk aan het ouderwetsche gasmuntje)
ten koste van alles water-gas-&licht moeten krijgen.
Helaas. Die tijden zijn voorbij.
Fossiele energie is het klatergoud.
Duurzame energie de pot aan het eind van de regenboog.

Voor een historisch (en ook nog vermakelijk verhaal) overzicht van de gaspenning
(bestond ook in de elektra-variant) klik hier:
https://nl.wikipedia.org/wiki/Gaspenning










































Tot mijn verbazing
kreeg ik vandaag antwoord
van zo'n
'zeurderig' type
die geen kans ziet
het grote plaatje
te zien
of
de onvermijdelijkheid
van de energie-transitie. of
de voordelen op termijn.
 
Voor eigen portemonnee maar zeker ook
voor de gemeenschap.















Maar in Nieuwsuur dan weer een beter bericht.
Een groep bobo's van grote banken en verzekeraars heeft een reis naar de Noordpool gemaakt
die hen er van overtuigde dat er iets moet gebeuren. Zien=Geloven.
In hun geval geloven in het financieren van de door de gewone burger te nemen maatregelen.
Goedkoop geld genoeg. Eenmaal afbetaald komt de winst
(Overigens is op het moment van aanschaf/aanleg van energiebesparende / energieopwekkende maatregelen je huis ook al een stuk meer waard want op de toekomst voorbereid).

https://nos.nl/artikel/2227600-banken-en-verzekeraars-naar-smeltend-spitsbergen.html

En bovenop dat alles vandaag
 nog een brief van onze eigen gemeente EdamVolendam
die ons oproept duurzaamheidsmaatregelen te nemen
en dat - om de kosten te drukken - vooral samen te doen.
De gemeente EdamVolendam heeft een plan en neemt de regie.
EdamVolendam Winst Uit Je Woning

In het nieuws het fenomeen biogas-uit-koeie-scheten
en aanbelangende poep
bodemwarmte-projecten
die al jaren feilloos functioneren
en 'Buurtstroom' (o.a. het opslaan van eigen energie
voor eigen gebruik in een buurtbatterij)
http://www.energie-u.nl/cooperatie-buurtstroom-energie-u/

Energie-transitie: het leeft.

Over 10 jaar moeten we hier allemaal heel erg om lachen.
Dan zijn die 'nieuwerwetsche' zaken als bijvoorbeeld zonnepanelen warmtepompen - geothermische energie - windmolens groen gas en getijden-energie helemaal normaal.

Sterker nog............ik ben tegen die tijd een fossiel
als ik nog fossiele energie gebruik.








N.B.
In het artikel in De Volkskrant gaat het over de ODE = Opslag Duurzame Energie.

De ODE is een bedrag excl. BTW. De BTW wordt verrekent in het leveringstarief.
Het kale leveringstarief, de energiebelasting en de ODE worden bij elkaar opgeteld. Vervolgens wordt over dit bedrag BTW gerekend. Een voorbeeld is hieronder te zien:

De ODE zit verwerkt in het leveringstarief.

De heffing van ODE wordt dus berekend per kWh elektriciteit en m³ gas.
Ook als je groene stroom afneemt.

Wanneer je meer verbruikt, zal je dus ook meer ODE betalen.
De vervuiler betaalt.

De ODE bedraagt €0,00230 excl. BTW per kWh voor elektriciteit tot 10.000 kWh. Voor gas is dit tot 170.000 m³ een bedrag van €0,00460 excl. BTW per m³ gas.

Een gemiddeld gezin (met een verbruik van 4.400 kWh en 1.825 m³ gas) betaalt ongeveer € 22,40 (incl. BTW) aan Opslag Duurzame Energie.

ODE voor komende jaren

De Opslag Duurzame Energie is vastgesteld tot 2016. Tot 2016 zal de ODE gestaag oplopen. Hieronder is een overzicht te zien van de ODE (excl. BTW) voor de komende jaren:

 201420152016
Elektriciteit€ 0,0023€ 0,0036€ 0,0056
Gas (tot 170.000 m3)€ 0,0046€ 0,0074€ 0,0113
 
 


zondag 6 mei 2018

Stoomlied Van Ed en Willem Bever

Vandeweek zomaar het nieuws dat De Fabeltjeskrant 50 jaar geleden haar eerste aflevering kende
en nu weer opnieuw wordt uitgebracht.

Dat is goed nieuws.
Dat vraagt om een lied.

Klik op een afbeelding
voor een vergroting
deze bladmuziek is op aanvraag
ook in andere toonsoorten aan te vragen


 

zaterdag 5 mei 2018

TASE In De Herhaling

Terwijl ik bijgaande foto's nam werd in aangesproken door een meneer die vroeg waarom ik dat deed.
Ik legde uit dat deze gebouwen gesloopt gaan worden en dus een foto (of twee) voor het archief
op het wensenlijstje stond. De meneer - woonachtig op de Dahliastraat wist er álles van.

Foto's maken van te slopen historische gebouwen: heb ik met TASE ook gedaan
https://evodammer.blogspot.nl/search?q=TASE

De beslissing is al genomen.

Quote persbericht CDA:
Op de Maria Goretti-locatie zullen door De Vooruitgang naar verwachting 55 sociale woningbouw appartementen, waarvan 14 appartementen met zorgfunctie, en 10 grond gebonden sociale eengezinswoningen worden ontwikkeld. De sloop van de gebouwen op het Maria Goretti-terrein zullen vanaf 2020 plaatsvinden.

Typisch Volendams denkwerk wist de meneer mij te vertellen. Ze slopen hier nou eenmaal graag alles dat ouder is dan 30 jaar. Kijk maar naar TASE.


afbeeldingen van renovaties

Qua dossier TASE heeft hij gelijk.
Eerst slopen van een prima herbruikbare onderwijzerswoning en karakteristiek schoolgebouw (en de intentie uitsproken de Steve Dorpel Sporthal ook maar weg te vagen) om daarna niet te weten wat ermee te doen. Nou ja: er staat nu een tijdelijke (?) supermarkt en de optie was het nieuwe stadskantoor. Maar die optie is ook alweer van de baan.



Alles met enige cultuurhistorische architectonische waarde moet verdwijnen en worden vervangen door betonnen lelijkheid en een hoop trespa. Het is - in deze rijke gemeenschap - een centenkwestie. Meestal niet van hoeveel maar van hoeveel sommigen er aan kunnen verdienen.

Of zou het zijn dat de lokale bouwers (die vreemd genoeg bijna altijd bij elke aanbesteding winnen) domweg niet in staat zijn dit soort renovatie-projecten uit te voeren. Of zou het een gebrek aan goede architecten/ontwerpers zijn ?

Het blijft wonderlijk dat in de kom Volendam - in tegenstelling tot vele wél modern denkende gemeenschappen - alles 'op nieuw' moet. Het restaureren van beeldbepalende gebouwen - ze een nieuwe functie geven - zorg dragen voor je cultuurgoed en je geschiedenis zit hier niet in de genen.
Het blijft en wedstrijdje in heipalen - beton en plastic. Fake telt zwaarder dan authenticiteit.




Vanuit de ontstaansgeschiedenis van de kom Volendam een logische reflex. Maar daarom niet minder dom. In het tempo waarin nu in de kom Volendam oude gebouwen verdwijnen is
(Quote) "De Blokgouw (vinex-wijk uit de jaren '70 van de vorige eeuw / sic ) over 100 jaar het enige historische dat er hier op Folledam nog aan oude gebouwen te vinden is".




De opdracht aan Woningbouwvereniging De Vooruitgang zou moeten zijn om niet te slopen maar van de bestaande gebouwen van de Maria Goretti iets moois te maken.

Dat mag iets meer kosten. Als gemeenschap mag je daar aan bijbetalen.
Omdat je er ook zóveel voor terugkrijgt.


Scholen kerken watertorens fabrieken treinstations kantoren (Gemeenlandhuis / U.S. !) ziekenhuizen forten/bunkers of Watertorens. (vergeet ik historische stolpboerderijen te noemen ?)
Het is nergens een probleem om het verleden te bewaren en er iets prachtigs van te maken.

Behalve dan hier in EdamVolendam.
Hier moet altijd alles plat en 'op nieuw'.
En daar dan nog trots op zijn ook.

De visionaire schaamte ver voorbij.




woensdag 2 mei 2018

Volendam Is Vol 'Met De Wielen Van De Bus'

Ofschoon de lokale website groot-waterland een dramatisch slechte zaak is
moet het toch ook kunnen dat áls er dan een 'pareltje' op staat
(ingezonden / eigen nieuws / niet anoniem/ feitelijk / kritisch)
evodammer dat (en dat doet 'ie anders nooit hoor !) even ´leent´.
Voor de goede zaak.
En als compliment.

En misschien heeft het wel iets te maken met de post van
donderdag 5 april 2018.  Je weet het niet hè !
Ook In EdamVolendam Is Het Trottoir Het Domein Van De Voetganger


klik op deze link om het hele filmpje te zien.

https://youtu.be/ByV4lRBVhb8


Update:
Wat dan weer wel grappig is, is dat de een of andere laffe anonieme nitwit
nu opeens over de luchtvervuiling door die bussen begint.

Bedrijfsterreinen in het dorp - allemaal een auto-of-meer - internetbezorgbusjes en eten-thuis-breng-scootertjes - zoveel mogelijk toeristen - eindeloze zwermen motorrijders - heel veel dieselende bouwbussies of niet-electrische gemeentelijke voertuigen - onze lokale kijk-mij-eens-aso die urenlang boven het dorp moet vliegen - vuurkorven/open-haarden en terrasverwarmers en al die walmende boten in de (jacht-) haven ten spijt.........maar nu opeens wordt 'fijnstof' een argument................?

De bekende splinter in andermans oog en de balk voor eigen kop.

Ondertussen blijven we bomen kappen.

Moeten we niet eens gaan beginnen met fijnstofmetingen? Misschien kan dat wel op dezelfde palen worden geschroefd als het digitale parkeerverwijssysteem. Ik denk dat we ons inmiddels met glans kunnen meten met de Stadhouderskade en de Wibautstraat. Verlaagde levensverwachting door bestuurlijke passiviteit, aiaiai…..

Maar gezien de nóg dommer en agressiever reacties van J. Regter en J.H. Gelijk (ook zo'n anonieme lafbek) is het 'dwarskuler' vergeven op voorwaarde dat hij/zij
- informatie gaat inwinnen / initiatief gaat nemen bij de gemeente/gemeenteraad
  over een fijnstof-onderzoek op locatie en de discussie te durven aangaan over de vele oorzaken
- voortaan zo stoer is onder eigen naam een bijdrage te leveren.
- eerst even na te denken (en nog eens over te lezen) alvorens zo'n mening te ventileren

Maar de echte stupido optimus is natuurlijk anonieme mede-lafbek Jan Punt.
Dom dat hij hier leest. Dom dat hij dit blog citeert op groot-waterland. (nog dank daarvoor)

Tja. Als je jezelf als Jan Punt zo voor lul zet hoeft een ander het niet meer te doen.
Met zo'n avatar heb je geen foto van jezelf meer nodig.

Oh.........ik mag niet zeggen dat J.Regter een drol is ?
Oordeelt u zelf.
Waar woont Ramon?
Diegene die de grootste drol in zijn tuin legt
krijgt van mij een 10 tje.
En graag een bewijs op fb zetten.

Waarmee we J. Regter maar nomineren als hét voorbeeld van 
het niveau van de reaguurders op groot-waterland.
 

maandag 30 april 2018

Water Naar De Zee Zwerfvuil Uit De Sloot

'Water Naar De Zee Dragen'
Kent u die uitdrukking ?
Het betekent: iets doen
dat totaal zinloos is.

Nou hoop ik maar
dat ik vorige week
niet totaal zinloos
bij elkaar zo'n twee vuilniszakken vol zwerfvuil uit de slootjes
langs de Blokgouw (foto)
en de slootjes langs een deel van
het Gouwtje (geen foto) heb gevist.

Vooral plastic.

Zwerfvuil uit die sloten vissen.
Het zal toch niet ook
een totaal zinloos
karweitje zijn geweest ?

Ik heb dit zwerfafval
op beide locaties
op hoopjes
laten liggen.

Ik ben namelijk Gekke Gerritje niet
en ga dus niet
met andermans troep lopen sjouwen.

Heeft u toevallig gezien
of iets of iemand
het heeft weggehaald ?

Of is het terug
in de sloot gewaaid ?

Dan kan ik straks
- water naar de zee of
zwerfvuil uit de sloot -
weer opnieuw beginnen.

na de Ocean-Clean-Up is er nu een nieuw idee
voor in rivieren kanalen en zelfs grachten.
The Great Bubble Barrier.
https://www.voordewereldvanmorgen.nl/duurzame-projecten/the-great-bubble-barrier
Misschien wat voor onze slootjes ?

edamvolendamschoon@xs4all.nl

donderdag 26 april 2018

Republikeinen In Actie

Republikeins Genootschap

Speciaal bericht. 26 April 2018



Verzet tegen koning in Groningen

Klik hier met de rechtermuisknop om afbeeldingen te downloaden. Om uw privacy te beschermen, is het automatisch downloaden van deze afbeelding van internet verhinderd.

RG LAAT VAN ZICH HOREN OP KONINGSDAG

Morgenochtend bezoekt Willem Alexander met zijn familie de Noordelijke stad Groningen voor zijn verjaardag. Het Republikeins Genootschap is zoals ieder jaar bij Koningsdag aanwezig langs de route om een stevig tegengeluid te laten horen. Tot op heden hebben enkele tientallen leden – en een groot aantal sympathisanten uit de stad – zich bij het verzet aangesloten. Het is niet toegestaan om te demonstreren in de binnenstad tijdens Koningsdag; om dit verbod te omzeilen verspreiden de republikeinen zich onder het publiek om hun mening te verkondigen.

Het RG verzamelt in een woning van een van de leden in het centrum van Groningen. Vandaar uit zullen de republikeinen zich langs de route verspreiden. De meeste festiviteiten vinden morgen plaats op en rondom
de Grote Markt.



Die aandelen Shell, die heeft hij wél!
Koningsdag belooft een stuk onrustiger te worden dan andere jaren; behalve het RG zijn ook veel anderen op de been die het bezoek van de koning willen gebruiken om aandacht te vragen voor de schade als gevolg van aardbevingen door gasboringen van Shell en de NAM.
De RVD lijkt in de keuze voor Groningen zich behoorlijk in de vingers te hebben gesneden. Een groeiend aantal noordelingen voelt niets voor een bezoek van de koning aan de stad omdat hij een van de grootaandeelhouders is in het Brits-Nederlandse oliebedrijf. Daarmee zijn de Oranjes ‘aandeelhouders in ellende’, zo stelt het RG.

RVD bij voorbaat in de verdediging
Om de spanningen te verminderen, tekende de Rijksvoorlichtingsdienst (RVD) vorige week op de site van het koninklijk huis bekend dat Willem Alexander zelf ‘geen aandelen in “koninklijke” bedrijven bezit’. Het is zeer uitzonderlijk dat de RVD ingaat op het vermogen van de koning. De stelling wordt door het RG onderuitgehaald (lees hieronder meer over het rapport ‘Kosten van het Koningshuis’), net als door een groot aantal financieel specialisten. Zéér vermogende particulieren en bedrijven hebben hun aandelen doorgaans niet op naam op een rekening geparkeerd, maar beheren hun investeringen via stichtingen en zogenoemde buitenlandse offshore-accounts. Dit juist om vragen van het publiek te voorkomen en inzicht in hun kapitaal te maskeren.

Groningen een vesting
Om protesten buiten het oog van de camera’s te houden, is de beveiliging in Groningen afgelopen dagen enorm opgevoerd. Vele duizenden politieagenten zijn opgetrommeld om het Oranjebezoek in goede orde te laten verlopen. Gemeenteraadsleden beklaagden zich eerder al over de enorme kosten die aan het twee uur-durende tripje van Willem Alexander verbonden zijn. Ook horecaondernemers roerden zich en stellen géén verhoogde omzet te kunnen draaien, maar juist gehinderd te worden door het circus rond de Oranje's             

 

RAPPORT 'KOSTEN VAN HET KONINGSHUIS'

Republikeinen maken duidelijk: prijskaartje koningshuis

bijna 6 keer hoger


Na meer dan een twee onderzoek presenteerden het Republikeins Genootschap en tijdschrift De Republikein dinsdag hun rapport ‘Kosten voor het Koningshuis’. Hoofdonderzoeker René Zwaap concludeert dat de Oranjes jaarlijks zo’n 350 miljoen euro kosten. Een heel stuk meer dan jaarlijks door het kabinet wordt verdedigd; in de miljoenennota is slechts sprake van 59,4 miljoen euro.
 
Klik hier met de rechtermuisknop om afbeeldingen te downloaden. Om uw privacy te beschermen, is het automatisch downloaden van deze afbeelding van internet verhinderd.
BEKIJK HIER HET HELE RAPPORT (PDF)

Miljoenendans
Hoofdonderzoeker René Zwaap keek niet alleen naar het salaris van Willem-Alexander, Máxima en Beatrix en kosten voor reizen en onderhoud van paleizen. Hij haalde ook een serie ‘verborgen kosten’ naar boven). Ook nam hij in zijn berekening extra kosten aan beveiliging (40 miljoen per jaar) en gederfde belastinginkomsten mee; door een deal met het Koningshuis in 1970 zou de fiscus jaarlijks 192 miljoen euro mislopen aan vermogens- en erfbelasting.

Miljardairsfamilie
Het RG schat het totale vermogen van de Oranjes op zo’n 12 miljard. Zakenblad Quote en het Amerikaanse Forbes kwamen in eerdere berekeningen op vergelijkbare bedragen. Het Nederlandse koningshuis is niet alleen een van de rijkste van Europa, maar het zou volgens de onderzoekers ook een van duurste zijn; de Britten zijn koploper in de lijst van meest kostbare monarchieën, ze geven jaarlijks 450 miljoen euro uit aan hun vorsten, ‘slechts’ 100 miljoen minder dan wij in Nederland. Maar, zo stellen de onderzoekers, die kosten worden ook over bijna vier keer zo veel mensen verdeeld. Wij betalen in Nederland meer dan waar dan ook om de monarchie in stand te houden, aldus het Republikeins Genootschap.



Rutte reageert
Opmerkelijk is dat de overheid nooit eerder alle kosten verbonden aan onze monarchie op schrift zette. Vragen vanuit de Tweede Kamer om meer openheid werden tot op heden altijd gepareerd. Zoals verwacht, was de RVD niet te spreken over het werk van het RG en de Republikein. Het voorlichtingsorgaan sprak na publicatie over 'giswerk'; daarbij benadrukte de RVD dat het géén cijfers bekend maakt over het vermogen van Willem Alexander en zijn familie noch over aandelen in handen van de Oranjes, omdat dat 'een privékwestie' zou zijn. Premier Mark Rutte reageerde 's-avonds op vragen in het 20u journaal van NOS over het republikeinse rapport. De liberaal meende 'dat de regering altijd duidelijk is over de kosten, maar dat hij het onderzoek nog niet gezien had.'

Internationaal onderzoek
Het onderzoek van het RG maakt deel uit van een groter internationaal project van de Aliance of Eurpean Republican Movements dat de kosten van monarchieën in Europa afzet tegen die van een republiek. Basismodel voor de berekening is een methode ontwikkeld door de Britse organisatie Republic. Zwaap en zijn team kregen naar eigen zeggen ook tientallen tips binnen van ambtenaren en andere nauw betrokkenen bij het koningshuis via hun klokkenluidersite ‘Willileaks’.

Eigen onderzoek, eigen financiering
Het RG financierde het onderzoek naar de kosten van het koningshuis met een crowdfunding-project in 2016. Hierbij werd dor de leden ruim 15 duizend euro opgehaald. Het RG wil die campagne nu doorzetten om verder onderzoek mogelijk te maken.

Den Haag en Groningen
Het rapport werd op 24 april gepresenteerd in Perscentrum Nieuwspoort in Den Haag en in Groningen. Allereerst wil het RG met een bekendmaking in het hart van de Nederlandse politiek aandacht krijgen in het parlement. Na de publicatie werden de cijfers aan alle fractieleiders in de Tweede Kamer gestuurd. In de middag vertrok het bestuur van het RG naar Groningen waar morgen de officiële viering van Koningsdag plaatsvindt. In het rapport wordt melding gemaakt van het enorme pak aandelen dat Willem Alexander in Shell bezit; het bedrijf dat in de regio naar gas boort en verantwoordelijk is voor de aardbevingen van afgelopen jaren.
 

KOSTENKONINGSHUIS.NL

Het RG ontwikkelde een aparte site met cijfers, achtergronden en informatie over de financiën van het koninklijk huis in Nederland om ook na aandacht voor het rapport, scholieren, wetenschappers en journalisten inzicht te geven in de ruim 350 miljoen euro aan kosten verbonden met de monarchie in Nederland. 
Klik HIER om de site Kostenkoningshuis te bezoeken.
Klik hier met de rechtermuisknop om afbeeldingen te downloaden. Om uw privacy te beschermen, is het automatisch downloaden van deze afbeelding van internet verhinderd.

Republikeinen volop in de media


Het RG is afgelopen dagen volop in de media geweest met het rapport over de kosten van het koningshuis. Het onderwerp kwam maar liefst 187 keer naar voren bij 39 media.
Het mediabeleid van het RG is er op gericht om onderdeel te worden van het maatschappelijk debat over de wenselijkheid van het koningshuis en de meerwaarde van de republiek. Hiervoor benadert het genootschap niet alleen landelijke media (televisie, radio, kranten en tijdschriften), maar ook regionale en lokale nieuwsbedrijven en journalistieke opleidingen.

Het NOS Journaal (vanaf 19.00 min) besteedde aandacht aan het rapport en liet hoofdonderzoeker René Zwaap aan het woord over zijn onderzoeksmethoden en het ‘Shell-aandeel’. In de uitzending van 20u kwam premier Rutte kort aan het woord. Na de presentatie van het rapport sprak Hans Maessen in de uitzending van BNRVorsten-hoofdredactrice Justine Marcella gaf commentaar maar bleek weinig inzicht in economische cijfers. Later was Maessen in de uitzending van RTV Noord. De voorzitter van het RG deed een interview vanuit het Groninger Museum. In het NPO 1 radioprogramma ‘De Nieuws BV’ mocht secretaris Müller in de debat met voorzitter van de Bond voor Oranjeverenigingen Pieter Verhoeve. RTL Nieuws hield een artikel op de site met een link naar het rapport. Opvallend genoeg lieten veel journalisten een verwijzing naar de cijfers achterwege. RTLZ zette de nieuwe cijfers in een informatief artikel op zijn website. Ook De Telegraaf plaatste een bericht over het rapport op zijn voorpagina. De ‘krant van wakker Nederland’ is doorgaans bijzonder Oranjegezind maar toonde zich, hoewel cynisch, geïnteresseerd in de cijfers. Het Financieel Dagblad (FD)zou het Financieel Dagblad niet zijn als het ieder rekenwerk dat niet op de eigen redactie verricht is, onderuit zou halen. De krant kopieerde de stelling van de Rijksvoorlichtingsdienst dat de cijfers ‘giswerk’ zijn. NRC Handelsblad hield zich niet aan het met de pers afgesproken embargo. De krant publiceerde de avond voor de officiële publicatie van het rapport een artikel over de nieuwe cijfers rond de koningshuisfinanciën. Het Amsterdamse dagblad Het Parool haalde aan dat het koningshuis ‘met stip het duurste is van Europa’. Twee dagen na alle commotie schreef opiniemaker Kevin Levie in het Parool dat ‘Amsterdam Koningsdag moet afschaffen’. 
Bekijk HIER het hele overzicht van alle mediaberichtgeving

Nieuwe leden
Het rapport en de media-aandacht voor het RG hebben ook een flink aantal nieuwe leden en sympathisanten opgeleverd. Twee dagen na de presentatie van de cijfers over de koningshuisfinanciën telde het RG bijna 100 aanmeldingen.



Kostenkoningshuis.nl werd in de eerste uren na de lancering op dinsdag al bijna 2.500 keer bezocht, de PDF van het rapport werd 1.500 keer gedownload. Inmiddels staat de teller voor het aantal bezoeken op een kleine 5.000. Ook de site heeft fors meer bezoekers gehad. Uit de reacties bij artikelen is op te maken dat het niet alleen leden en sympathisanten zijn die zich op republikeinen.nl druk maken over de cijfers, maar ook Oranjefans. Enkele schofferingen zonder verdere inhoud van die laatste groep zijn verwijderd.
Ook de aandacht op sociale media voor het RG is gegroeid: Op Facebook kreeg het RG er ruim 100 'likes bij. De laatste berichten van de republikeinen op sociale media leverden een storm aan reacties op. Ook het aantal Twitter-volgers steeg.