vrijdag 1 april 2011

Parkeerfonds

Aan alle trouwe lezers:
als u hier een kort en leesbaar blogje verwacht met humor en leuke plaatjes en foto's: helaas.
Dat zit er vandaag niet in.
Lees niet verder.
Tot morgen.













Evodammer heeft gisteravond vanaf 19:30 uur tot laat de gemeenteraadsvergadering gevolgd.
Comfortabel vanuit de eigen huiskamer.
Bij dezen weer&nogmaals de complimenten aan hen die zo'n live-uitzending mogelijk maken.

Een van de onderwerpen was het parkeerfonds.

Ik heb het rapport er eens op nagelezen.
Onbegrijpelijke ambtelijke taal.
Dat vraagt om een simpele samenvatting.

Als er gebouwd wordt in onze gemeente is degene die bouwt
ook verantwoordelijk voor de parkeergelegenheid bij het project.

Geen parkeervoorziening bij je bouwproject maken betekent niet bouwen.
Soms is dat niet of niet goed mogelijk.
En dan zit zo'n project-ontwikkelaar met een probleem.

Dan mag er - als compensatie -
ergens anders parkeergelegenheid worden "gekocht"
Dit gaat via het parkeerfonds.
Een soort parkeerplaatsen-ruil-beurs dus.


En wie dat betaalt ? Wij als belastingbetalende burgers.
En de kopers en huurders van zo'n nieuwe woning in het bijzonder.
Ik lees bedragen variërend van 3- tot 22-duizend euro per parkeerplek per jaar.

Er zit natuurlijk een vette adder onder het gras.
De diverse project-ontwikkelaars zien een deel van hun (dikke) winst
liever niet besteed aan dit soort zaken die hen geld kosten.

Er moet straks zeker weer ergens gebouwd gaan worden zónder dat daar parkeerruimte voor is.
En dat moet nu alvast ff  "voorgekookt" worden.

Letterlijke quote van de wethouder:
"De project-ontwikkelaars kunnen niet wachten tot deze parkeer-nota wordt aangenomen en uitgevoerd".
Anders gezegd:
"De project-ontwikkelaars kunnen gaan bouwen zonder zich aan de regel te hoeven houden
dat daar ook parkeergelegenheid bij moet komen"

Het gaat dus niet om parkeerbeleid.
Het gaat om de projectontwikkelaars die
als een paling-in-de-fuik
op zoek zijn naar
een maas in de wet
om te kunnen gaan bouwen-bouwen-bouwen.

Een parkeerplaats kost ze grond = geld.
En het grootste deel van onze gemeenteraad
ziet er geen been in om de wet dus ook
t.b.v. hun bouw-"vrienden" aan te passen.


Een parkeerfonds lost het parkeerprobleem niet op.
Door het makkelijker te maken méér te bouwen komen er namelijk méér inwoners met méér auto's.
Een groter parkeerprobleem dus.
(En als toetje nog een heleboel andere auto-verkeer-gerelateerde overlast)


Zo'n parkeerfonds zorgt er wél voor dat we straks gemakkelijker
buiten-gemeentelijke weilanden
vol kunnen gaan plempen met parkeerterreinen
er ongebreideld parkeergarages gegraven gaan worden
en de burger via betaald parkeren en extra belasting
(de parkeerfonds-schatkist moet toch gevuld)
gaat betalen voor
het méér auto's in de gemeente proppen.




Gisteravond is ons dit alles via een raadsbesluit door de strot geduwd.
Niet omdat het goed is voor ons als burger of voor de gemeenschap EdamVolendam
maar omdat sommige belangen blijkbaar zwaarder wegen dan andere.

Ik denk dat er één raadslid was die iets verder keek dan zijn bouwen-bouwen-bouwen-neus lang is.
Één van de 21 die simpelweg als oplossing het streven naar minder auto's in Edam-Volendam voorstelt.
Daar kun je geen parkeerfonds (dat meer bouwen en dus meer auto's entameert) bij gebruiken.

Zo'n oplossing vereist visie.
Dat vereist een solidariteitsfonds.
Een eerlijk-zullen-we-samen-de-schaarse-ruimte-(ver-)delen-fonds.

Maar soms ben je als raadslid eenzame roepende in een woestijn van beton-asfalt&blik.

Evodammer heeft gisteravond vanaf 19:30 uur tot laat de gemeenteraadsvergadering gevolgd.
Zijn conclusie: elk dorp krijgt de gemeenteraad die het verdient.


Tot slot:    Ik kan het heel goed hebben als mensen het niet met elkaar eens zijn.
                    Graag zelfs.
                    Of als ik iets niet goed zie of fout zit.
                    That's life.
                    Vol bewondering zie ik onze volksvertegenwoordigers
                    zo af&toe flink uitdelen maar ook incasseren. 
                    De politieke arena professioneel scheidend van het privé.
                   
                    Maar er zijn grenzen.
                   
                    Een gemeenteraadslid
                   (van het type:
                             irritant /prominent/dom/kijk-mij-eens/weinig-toevoegend  / negatief)
                    dat zijn "collega" voor de microfoon zelfs toebijt:
                    "ik leg 't 'm in de pauze wel ff uit"
                    gaat daar ver overheen.

                    Nee meneer-de-ik-hoor-mezelf-zo-graag-wartaal-uitslaan:
                    er moet ú iets uitgelegd worden.
                    Maar ik ben zomaar bang dat we speciaal voor u een een "gedrags-fonds"
                    moeten gaan oprichten.
                    Ik doneer alvast een bescheiden bijdrage hieraan.