toen ik (en met mij nog vele anderen) met grote regelmaat en intensiteit betoogde
dat al dat ge-nieuwbouw in onze gemeente (De Broeckgouw / straks : De Lange Weeren)
niets te maken heeft met woningnood - noch met zielige starters en
helemaal niet goed-voor-de-gemeenschap is.
En nu lees ik dat de gemeente op zoek is naar woningzoekenden
én
dat mensen uit de 7 omliggende gemeenten (die zelf ook een woningoverschot hebben)
zich hier mogen inschrijven.
Hoezo woningnood ?
Meer kan ik er niet van maken.
dom is in de mode
slim zijn is een kruis.
Het college van Burgemeester en Wethouders heeft besloten
de woningzoekendenlijst open te stellen.
Inschrijving op de woningzoekendenlijst is mogelijk
- zowel voor starters als gevestigden
Inschrijving is uitsluitend mogelijk voor inwoners van onze gemeente en de ISW-Regio.
Het Intergemeentelijk Samenwerkingsorgaan Waterland (ISW) is een samenwerkingsverband van zeven Waterlandse gemeenten Beemster, Edam-Volendam, Landsmeer, Purmerend, Waterland, Wormerland en Zeevang. Samen vormen deze gemeenten de regio Waterland.
Die "gigantische" wachtlijst voor woningzoekenden is evengoed ook als sneeuw-voor-de-zon verdwenen !
Hoewel......wachtlijst.........die is er natuurlijk nooit echt geweest.
(Dat verklaart waarom hij nooit openbaar is gemaakt)
Hij liep keurig evenredig met de leegstand in onze gemeente:
hoe meer er leeg stond - hoe langer die fictieve wachtlijst. Raar maar waar.
Steeds hogere fictieve cijfers werden de media ingeblèrt als alibi om te gaan mogen bouwen.
En genoeg dommige mensen die er in geloofden (lees: zich lieten misbruiken) en mee-blèrden.
(tot en met 2-jarigen peuters toe die op de website van De Zuidpolder huilden dat hun toekomst
inktzwart en in-een-kartonnen-doos was)
Bij de laatste verlotingsavond vroeg de wethouder aan de aanwezigen "eerlijk" mee te doen.
Dat vroeg ze aan een zaal vol dubbel-inschrijvers die - deels gegeneerd - deels gniffelend
dachten: ja......de anderen wel - wij niet.
Liever een mooie leugen dan een lelijke waarheid.
Ik ben nog uit de tijd dat er gebouwd moest worden voor "starters".
Met dat idee was ook niks mis.
Maar er zijn geen starters meer. De échte starters hebben het zonder De Broeckgouw prima gered.
We hebben alleen nog een groep afwachtende voor-een-dubbeltje-zonder-teveel-moeite-op-de-eerste-rang-zielige-bij-paps&mams-aan-de-pappot-blijven-hangende-jongeren (dat schijnt je tegenwoordig tot je 40e te zijn) die uit alle opties een moe'k-ook-hè-kippenhokje in De Broecknauw kiezen.
Ze kunnen met moeite - of niet - nog een hypotheek krijgen om hun veel te hoge woon-eisen te financieren
hebben weinig of niet gespaard en kunnen ook niet voor een generatie-hypotheek bij hun ouders terecht
want die zitten zelf nog aan een woekerpolisje of wat vast.
En ondanks dat een tandje minder eisen (en met elkaar wedijveren) zit er niet in.
De Broeckgouw moet nu volgebouwd worden met luxe en dus dure
kwadrantwoningen - watervilla's - patio-volkstuinhuisjes en kitsch-kastelen
voor de mensen die dat blijkbaar wel kunnen betalen én - godbetert -
ergens anders in de gemeente een huis achter laten.
Niet echt van het type zielige-zolderkamertjes-bewoners dus.
Er staan op het moment al vele 100-en bestaande woningen te koop in onze gemeeente.
En dan hebben we het nog niet eens over de structurele leegstand - scheefwonen -
dubbelwonen (één stel - twee huizen) en de speculanten / vastgoedcriminaliteit
Een cursusje "omgaan met bevolkingskrimp"
en een herhalingscursusje "grenzen aan de groei"
zou een aantal beslissingsbevoegden in ons lokale bestuur misschien goed doen.
Maar de cursus:
"hoe houden we de lokale bouwmaffia aan de gang"
en
"hoe naaien we onze burger een oor aan" hadden meer deelnemers.
Want die Broeckgouw zou geld opleveren.
Maar ik zou er niet op rekenenen.
Die gaat kosten.
Alle mooie praatjes ten spijt.
Als straks de bouwers hun toch al dikke portemonnee vol hebben
en de lokale bestuurderen op hun
(in dit geval onverdiende) lauweren gaan rusten
betalen wij de prijs.
En als dat zo zou zijn om jonge mensen aan woonruimte te helpen betaal ik die met liefde.
Maar helaas betaal ik voor de "moe'k-ook-hè-speeltjes" van een bepaald (licht gederangeerd) clubje
dat straks niet weet hoe snel ze hun huisje weer moeten verkopen.
omdat ze dan al niet meer willen wonen in zo'n hutje-mutje-wijkje zonder toekomst
en er vast weer - met nieuwe leugens - nieuwe speeltjes voor hen worden klaargelegd.
En dan kan ik geld nog relativeren.
Maar stelt u zich wel eens de vraag of onze gemeenschap er nou echt leuker en leefbaarder op wordt
door wéér een nieuwbouwwijkje in een weiland te plempen ?
Met alle sociale gevolgen vandien ?
Ik wel.
Als over een aantal jaren de laatste plastic dakpan in deze Vogelaarwijk-in-spé is gelegd
komt er misschien iemand op het idee om het hele project van 1990 tot 2015 eens te gaan evalueren
en de beslissingsmomenten - de financiële stromen - en de rol van beslissers uit te pluizen.
Met een speciale bijlage voor alle op-de-gemeenschap-terugvallende kosten (inrichting - infrastructuur - onderhoud - onvoorzien) die de lokale W.O.Z. nog jarenlang zal blijven opjagen.
Liegen-liegen-liegenSlopen-slopen-slopen
Bouwen-bouwen-bouwen
Lenen-lenen-lenen
Betalen-betalen-betalenEen N-247 die het niet meer kan hebben
verpaupering, lege winkels en lege scholen
aan de ene kant van het dorp
demografische eenzijdigheid en noodgebouwen
aan de andere kant
een milieu-druk als die van een grote binnenstad
en geen stukje groen meer om in te wandelen.
De Dijk zong het al.
Lang geleden.
klik hier voor de muziek:
http://www.youtube.com/watch?v=mwifGUtcm2w
klik hier voor de tekst:
http://www.songteksten.nl/songteksten/9809/de-dijk/dansen-op-de-vulkaan.htm
N.B. Die 3e ontsluitingsweg (zou in 2011 beginnen) schiet óók niet op.
Dat plan lijkt stilgelegd.
Update: sterker nog: dit plan ís stilgelegd tot 2015
ga ik tegen die tijd nog een keer proberen me op te geven voor "Weg-Met-Die-Weg" ?
