De term racisme wordt in meerdere betekenissen gebruikt. In de meest algemene zin betekent racisme dat leden van een bepaald ras zich inherent superieur achten aan leden van een ander ras. Bij debatten over racisme is echter vaak sprake van verwarring over de precieze betekenis of implicatie van deze term. Velen gebruiken het racisme in algemene zin als aanduiding van xenofobie (angst voor vreemdelingen) of etnocentrisme. Afwijkingen in geloof of sexuele geaardheid vallen hier ook onder.
De xenofobe directeur van onze lokale scholengemeenschap blijft volhouden
dat er geen kinderen met hoofddoekjes op zijn - katholieke (?) school mogen.
Het gaat om 3 van de 1200 leerlingen.
Dit tegen de wens van een meerderheid van alle leraren en leerlingen in.Ook al doet hij het - als enige in het openbaar sprekende - in de media voorkomen
dat "velen het mij eens zijn"
Velen - beste meneer de volksmenner - willen uit plaatsvervangende schaamte
voor deze actie wel met een zak over hun hoofd naar school komen.
voor deze actie wel met een zak over hun hoofd naar school komen.
Maar dan is er sprake van gezichtsbedekkende kleding.
En dat is een heel ander item.
In ieder geval: enig contact met "de werkvloer" lijkt hem vreemd.
Het hele probleem gaat hier slechts over een paar leerlingen die een leuk modieus
en voor hen belangrijk hoofddoekje willen dragen.
Over het waarom van deze achterlijke ridicule actie tegen hoofddoekjes kun je dan ook nog lang gissen.
Het maakt zo'n man wel verdacht.En dat is een heel ander item.
In ieder geval: enig contact met "de werkvloer" lijkt hem vreemd.
Het hele probleem gaat hier slechts over een paar leerlingen die een leuk modieus
en voor hen belangrijk hoofddoekje willen dragen.
Over het waarom van deze achterlijke ridicule actie tegen hoofddoekjes kun je dan ook nog lang gissen.
Verdacht van politiek oppertunisme.
Hij ziet ook wel aankomen dat de PVV straks ook (juist) in deze gemeente
zijn intrede zal doen als lokale partij dus hij spreidt met deze actie zijn bedje vast.
Zijn "strijd" is een egotripperij van de hoogste orde.
En als zelfs de landelijke PVV zich in de gezond-verstand-krant solidair met je verklaart
heb je toch een probleem. Of je bent zelf een PVV-er van het volstrekt verkeerde soort.
Ziet de man ziet aankomen dat er quote: "nog meer van dat soort" komen ?
De lokale basisscholen doen er niet zo moeilijk over. Maar kleine kindjes worden groot.
Hij wil wel de leerling (onderwijs=marktdenken)
maar niet de mens-achter-die-leerling. (principes kosten geld)
Of zou er sprake zijn van een "bijzonder goed soort Volendammer"
met een hoog "eigen-volk-eerst-gehalte" ?
Katholiek = goed / niet Katholiek = fout.
Eerst al die nare "jassen" uit al die omliggende gemeenten die zomaar op je school mogen
en dan nu nog "hoofddoekjesdraagsters". Dat is teveel voor een echte nationalistische chauvi-.
Zou hij 's nachts liggen woelen in zijn directeurs-bedje met de angst dat het DBC
een "zwarte school" (wat is dat toch een rotwoord) zou worden ?
Ik denk: noem hem "De Regenboog" en handel&wandel daarnaar.
Gelukkig maar dat er geen Joodse, Hindoestaanse of anderszins door-geloof-bepaalde-kleding-geklede
kinderen in deze omgeving zijn. Wat dan te doen ?
Zijn er straks ook kleding-regels voor de papa's&mama's die op een oudergesprek komen ?
Ik ruik een walm die me sterk doet herinneren aan de jaren '50 en '60 van de vorige eeuw.
Toen meenden schoolhoofden/rectoren ook te moeten bepalen wat de kledingvoorschriften waren.
Te korte rokjes, te frivole blousjes, spijkerbroeken, sieraden, tatouages en lang haar waren een reden om naar huis gestuurd te worden als leerling.
Het Rijke Roomsche Rijk heerste.
Al waren het achterhoedegevechten.
Nu nog/weer in deze katholieke enclave aan De Zuiderzee ?
Dit is geen schooldirecteur.
Dit is een politieke trekpop van mensen die zelf buiten schot blijven.
In ieder geval flink "van-het-padje-af" en zeker niet
dat wat je van een onderwijsman en leidinggevende mag verwachten:
boven de partijeen staan - oplossingen en comprimissen zoeken - ruimte geven voor iedereen.
Is er nou niemand in deze gemeenschap die de mogelijkheid heeft
deze man drie weken alleen op te sluiten in een kamertje
(zoals hij met een hoofddoekdragende leerlinge deed)
en hem verplicht een ezelsmuts op te zetten ?!
Hem eens flink onder druk te zetten
en door het slijk te halen.
Zoals hij zelf deed met leerlingen en hun familie.
Om hem daarna on-eervol te ontslaan
en hém van school te sturen.
Zoals hij zelf dreigde te doen met leerlingen.
Als alle lokale politieke partijen -
op één na, die een veels-te-keurige-open-brief-schreef
zich stil houden
is schaamte op zijn plaats.
Vindt u ook dat schooldirecteuren er zijn voor álle leerlingen
of
dat een gemeenteraad horende&ziende&zwijgende dit zomaar kan laten gebeuren
of
dat we wel eens wat actie zouden kunnen gaan ondernemen ?
F.J. Seeboldt
EdamVolendam
edamvolendamdigitaal@xs4all.nl
Update: "Op een islamitische school weigeren ze vrouwen zonder hoofddoek. En op een katholieke school als het Don Bosco moeten we leerlingen met hoofdbedekking wel toelaten?" aldus de betreffende directeur.
Aha.
de ik-kras-op-jouw-tekening-want-jij-hebt-ook-op-mijn-tekening-gekrast-kleutertjes-redenering.
Ik vind dat jij iets fout doet - dus mag ik dat ook.
't Zegt niks over hoofddoekjes. 't Zegt iets over het ontwikkelings- en denk-niveau van deze man.
En dat moet onze jeugd opvoeden.
Update: op radio 1: "Het is niet verplicht om op deze school te gaan"
(de enige vo-school in een straal van 10 km.)
"Religieuze uitingen van een ander geloof zijn niet toegestaan"
"Geloof is iets innerlijks. Behalve op een katholieke school"
"Kinderen van een ander geloof zijn niet welkom op deze school"
"Morgen kan er een andere rage (!) zijn"
"Ik ben hier niet aangesteld om een politiek doel te dienen maar
om goed onderwijs te geven met inachtneming van de grondslag"
En verder verwijst hij naar iets dat Femke Halsema van GroenLinks NIET heeft gezegd.Altijd handig
en vliegt hij in het interview mensen aan. Kenmerk der rechtse geesten.
Enge man. 't Zal je baas maar wezen. Of de baas van je leraar/lerares.
Of de baas van de leraren en leraressen van je kinderen.
Update: en voor wie nog twijfelt: op http://www.edam.volendam.nl/ (onze lokale rechts-racistische website)
een - anoniem - geschrift dat inhoudelijk bovenstaande ver over-stijgt
(of moet ik zeggen onder-daalt ?) http://edam.volendam.nl/?p=41671
Vergelijkingen met de tweede wereldoorlog - en de periode daarvoor -
mogen om de een of andere reden niet.
Maar als je dit leest denk ik: ontkom er maar eens aan.
Wat is erger: jezelf verbergen achter een hoofddoek of je kop in het zand steken ?
4.door horror, op 26 januari 2011 @ 19:16 uur
Het schijnt dat ze ook op voetbal zit en dat ze ook voetbalt met zon doek op haar hoofd en dat in onze clubkleuren. Volgende stap lijkt mij om dat dat ook per direct te verbieden. Je zou je toch dood moeten schamen om met de islam geassocieerd te worden.Laat haar maar lekker vertrekken naar Marokko lekker bij haar eigen soort.
Update:
(deze reactie hoort eigenlijk bij een ander topic.
maar inhoudelijk lijkt het mij geen probleem deze reactie bij dit topic te plaatsen FS)
15.door Dexter, op 30 januari 2011 @ 11:36 uur
Human, als je zo walgt van deze gemeente en haar inwoners, pak dan lekker je koffer, en ga lekker ergens met wat andere groene linkse rakkers op de veluwe in een boshutje lopen pimpampetten met een fles lauwe cola.
Volendam voor de Volendammers.
waarom je niet kunt reageren op evodammer
omdat je reacties wilt vermijden als op andere site forum
voorbeelden
leuke mensen met interessante meningen en/of bijdragen
weten dit blog en mij toch wel te vinden.
Ik zeg: verplichte schooluniform.
ohja, daar hoort natuurlijk geen hoofddoek bij en ook geen islamitisch gewaad.
Ik vind het overigens nog steeds belachelijk, deze actie van de vader.
Het is (en blijft?) een katholieke school.
Even kijken wat de reactie is in een moskee,
als ik me schoenen aanhoud in een moskee.
Ik denk dat ik dan neergeknuppeld wordt.
2.door peterkru, op 7 januari 2011 @ 16:07 uur
Ik vind het compleet belachelijk dat weer een moslim wel een hoofdbedekking mag dragen
en wij nederlanders niet. Zo zie je maar weer dat wij nederlanders weer
niets te zeggen hebben in eigen land.
Of zijn we echt allemaal schijters en dragen alle vrouwen over 10 jaar een boerka.
Ook in Volendam
3.door Barça, op 7 januari 2011 @ 16:09 uur
Jammer dat ik niet meer op het Don Bosco zit.
Dan had ik nu zeker mijn petje opgelaten namelijk.
Mijn geloof in het Petjesmonster is vele malen groter dan haar geloof.
Ach dit bevestigd eigenlijk gewoon weer hoe ver Nederland is weggezakt.
4.door vanilla, op 7 januari 2011 @ 16:26 uur
Nederland is echt een slap land wat langzaam naar de knoppen gaat.
Wat peterkru zegt; ze moeten zo’n rechter met schoenen aan de moskee in laten lopen,
dan word zn/haar hoofd eraf gehakt.
5.door peter_louter, op 7 januari 2011 @ 17:33 uur
De school heeft verloren omdat de aanvankelijke opstelling niet discriminatieproof was.
Vermoedelijk op advies van de advocaat zijn ze overgegaan op identiteit,
maar dat hadden ze vanaf het begin moeten doen.
De beslissing is overigens niet bindend en ze hebben slechts op punten verloren
Verlies nemen lijkt me, vervolgens regels aanpassen
en ouders van nieuwe leerlingen er uitdrukkelijk op wijzen.
6.door Rolo Tomassi, op 7 januari 2011 @ 17:51 uur
Met het hele schoolbestuur eens lekker een middagje in shirts zonder mouwen
en met schoeisel aan de voeten door die gebedsruimte in Edam paraderen
lijkt me een faire compensatie..
7.door Lotje, op 7 januari 2011 @ 20:46 uur
Dit noemen ze traag maar gestaag naar de kloten gaan.
zie ook: http://evodammer.blogspot.com/2010/10/digitaal-zwerfvuil.html
