Deze foto's zijn geen nieuws.Het is de zoveelste keer
dat ik een foto kan maken
van reclameborden die van het trottoir zijn weggehaald.
Want het trottoir is
van de voetganger.
 |
| klik op een afbeelding voor een vergroting |
Morele regels die stellen dat de voetganger
koning(in) moet zijn in eigen domein
maar ook wettelijke regels.
Ik heb ze opgevraagd
en toen bleek
dat zelfs
de gemeente EdamVolendam
haar eigen regels overtreedt.
Waar zijn we dan mee bezig ?
Wie gaat ze een standje geven ?
- er staan met regelmaat reclameborden waar géén vergunning voor is aangevraagd.
(niet aangevraagd - niet ge-administreerd - niet geconctroleerd)
- ze zijn wel een verloedering van openbare ruimte
(niemand vindt ze mooi - niemand zit er op te wachen)
- de verkeersveiligheid is wel in het geding
- ze geven wel overlast- ze leiden wel af
- ze zijn wél gevaarlijk (scherpe punten - scherpe hoeken
vandalisme - schade door storm - e.a.)
- ze staan nooit 30 cm van de kant van de weg
(het trottoir hoort volgens EdVo blijkbaar niet bij 'weg'
maar dat is in de WVW wel degelijk zo bepaald)
- lantaarnpalen worden wel beschadigd
- de doorloopruimte is vaak geen 90cm
- ze belemmeren het uitzicht van weggebruikers
- de afspraak over de kleurencombinaties
(mogen niet lijken op verkeersborden/aanwijzingen)
kloppen soms niet (wordt ook niet gecontroleerd)
- de plaatsingtermijn wordt meestal overgeschreden- het weghalen gebeurt niet zorgvuldig - er blijven borden achter
(die soms maanden blijven liggen)
- de precariobelasting en leges worden niet altijd geheven
en als ze niet betaald worden wordt daar geen actie op ondernomen.
- ze leveren geen winst op voor de gemeenschap.
alles bij elkaar optellende misschien zelfs wel verlies.
Mijn persoonlijke irritatie is de gotspe
dat ze niet in het openbaar groen mogen staan
want 'dan heeft de grasmaai-machine-meneer er last van' ?!
Als gemeente kunnen we maar niet loskomen van deze zeer
ouderwetsche en overlastgevende manier van reclame maken.
In de meeste andere gemeenten in Nederland is dit rare verschijnsel
al jaren geleden uitgebannen.
In dit geval is de doelgroep de kinderen in het voortgezet onderwijs en hun ouders.
Die zitten de hele dat op hun telefoontje te kijken of op hun I-Pad te rommelen.
Zou een apje of mailtje niet veel goedkoper en makkelijker zijn ? Beetje facebooken en Instagrammen ? Of een briefje aan alle leerlingen van de hoogste klassen
(270 briefjes voor DBC en Triade) een stukje in de schoolkrant - de lokale media
of een slimme poster op de school zelf ?
Het reclame-budget bij het Horizon-college kan blijkbaar niet op of wordt ondeskundig beheerd
als ze geld kunnen uitgeven aan dit soort voor hen zinloze en doelloze reclame.
zie ook:
http://evodammer.blogspot.nl/search?q=reclameborden
klik op een document voor een vergroting
