Het was-is en blijft een waanzinnige toestand daar.
Er is zóveel fout aan deze oversteek dat woorden op een beeldscherm dat niet meer kunnen vatten.
Plaatjes ook niet.
Dan beslissen we daar wel of we hier heel hartelijk (ofschoon boeren-kiespijnend) om moeten lachen
of samen een potje zullen janken om zoveel onbenul bij onze 'verkeersdeskundigen'
op Fort Stadskantoor.
Het antwoord op één vraag weten we al. Wie gaat dit falen (à € 20.000,-) betalen ?
U en ik.
Voetgangers die over fietspaden moeten. Fietsers die over voetpaden moeten. Voetgangers die moeten omlopen (dan doen ze anders nooit hoor !) Oversteken op eigen risico. Een zebrapad dat nu nóg beter verscholen ligt achter de brug dan voorheen. Een bebording waar je broek van afzakt. Een belijning op nivo groep 2 v/d basisschool. Volstrekt onnodige paaltjes waar ze niet hoeven en mogen. Geen paaltjes waar ze wel moeten of functioneel zouden zijn. Het op/afritje voor voetgangers-met-wieltjes pas niet: er blijkt een put in de weg te zitten. Het zebrapad zelf heeft niet de wettelijke bepaalde afstand vanaf de hoek. De hoek is onoverzichtelijk vanwege begroeiing.
De beloofde lichtgevende verf is niet gebruikt. De beloofde electronische signalering is er niet.
En laten we wel wezen. Als het hele plan slechts dit lullige
(met de hand thuis aan de keukentafel ingekleurde) plattegrondje behelst,
hebben we hier qua professionaliteit van bepaalde ambtenaren wel een probleem.
Ik maak me sterk dat als we hier een échte
deskundige over laten oordelen hij/zij nog 17 fouten vindt en gehakt maakt
van dit falende ontwerp
en de nog erger
falende uitvoering.
klik op een afbeelding voor een vergroting
 |
| Ongewild zijn deze voetgangers het beste bewijs van bovenstaande stellingen. |
Rechtsonderin deze foto ziet u - toeval - een kapotte grammofoonplaat liggen.
Symbolisch voor de zich alsmaar herhalende boodschap
die velen hebben:
deze oversteek is -weer- een wanprestatie en vergroot de overlast en de risico's
voor álle verkeersdeelnemers.
Dit is geblunder zonder weerga.
De plaat met deze boodschap is niet alleen
grijs-gedraaid maar zelfs stuk-gedraaid.
Het wachten is tot er slachtoffers vallen
en we de volgende grammofoonplaat
grijs&stuk kunnen draaien waarop de
vraag wie er dan verantwoordelijk voor is.
voetgangeredamvolendam@telfort.nl
En hoe komt het in de krant ?
Enige tijd geleden werd het zebrapad weg gehaald
uit het wegdek van de Broekgouwstraat in Edam.
Hier waren de omwonenden het niet mee eens.
Door de gemeente is nu weer een nieuwe oversteekplaats aangelegd.
Deze is nu vijf meter verplaatst, zodat de V.O.P. aan de eisen van het ministerie voldoet.
Voetgangers kunnen nu weer veilig het Welzijnsgebouw van De Singel en de atletiekbaan van AV Edam bereiken.
Kritiekloos en met vooral de woorden 'veilig' en 'eisen van het ministerie' prominent in het artikel.
Beiden uitspraken zijn niet waar.
Er is géén rapport. Er is een 2-A-4-tjes "analyse en
advies" van twee 'vrijwilligers' van VVN die stukjes algmene info van
internet knipten en plakten en een rondje door een (deel van) Volenam reden.
Dezelfde nitwitten die - godbetert - de V.O.P. Dijkgraaf
Poschlaan/Langemeerstraat 'goedkeurden' ofschoon die - buiten een heleboel
andere fouten en bezwaren - sowieso op 4 punten NIET aan de wettelijke eisen
voldoet. Zoals overigens wel meer V.O.P.s (maar die hebben ze dan vanachter de
voorruit van de auto weer niet gezien). Nogmaals: het zijn 'vrijwilligers'. Dat
moet je hen niet verwijten maar dat zegt iets over de kwaliteit.
Dit amateuristische frutseltje (van februari 2014 !) dat men
maar 'rapport' blijft noemen werd pas openbaar (de raadsleden hadden het ook
niet) toen er druk op gezet werd. Inhoudelijk is het van nul en generlei
waarde.
Er is niet eens een lijst van zebrapaden in de gemeente en
het getal van 56 is fout. Over niveau gesproken.
Van enig overleg met lokale belangenorganisaties was geen
sprake.
Van het opknappen van V.O.P. 's en het vernieuwen van de
belijning is niets te zien. (kun je zelf checken)
Er zijn wat borden extra geplaatst (die overigens bijna
allemaal volgens de wegenverkeerswet fout staan)
en er is wat creatief gerommeld met schoolroutes en leuke
gekleurde paaltjes. Dat was het.
Het stuk van Loek Kras in de NiVo van vorige week blijft
daarmee een verzameling opportunistische hele leugens – halve waarheden – agressieve vooroordelen en waanzinnige
aannames. Genant dat een college zich daar niet tegen verzet en een
gemeenteraad zich (tit-for-tat) het bos in laat sturen.
http://ev-opinie.nl/forums/viewthread/94/ #6
Dat een wethouder/college blijft volhouden goed te acteren
in dit dossier en haar leugens blijft toedekken lijkt op een kind dat met de
chocola nog om de mond bij hoog en bij laag blijft volhouden dat het geen snoep
heeft gejat.
"Die andere 4 zebrapaden komen niet terug". O.g,v. het feit dat er binnen een bepaalde
afstand 'alternatieven' zijn. Kwestie van een vouw in het meetlint leggen want
op de Torenvalkstraat houdt het trottoir gewoon op en worden voetgangers de
rijweg opgejaagd. Need I say more ?
Ik stel voor die amateuristische 'verkeersdeskundige'
medewerkers op Fort Stadskantoor die hierover gaan terug te sturen naar de
schoolbanken of definitief naar huis te sturen en/of te vervangen door
professionals die wél weten wat ze doen.
