EdamVolendam Topsportgemeente ?!

Afgelopen dinsdag was er een extra ingelaste raadsvergadering
over het vrijmaken van geld voor de wensen van een aantal - Edamse - sportverenigingen.
Hoofd-item in het menu de vraag of AV Edam op de nieuwe atletiekbaan 6 of 8 banen krijgt.

EdamVolendamTopsportgemeente ?
Aan-mijn-hoela-of-de-uwe ?!

Dat Volendam80 tegen het 8-banen-plan is
was te verwachten: VD80-ers zijn
alleen in hun naam al notoire klaphekdenkers.
AV-Edam ligt voor hen aan de verkeerde kant.

Dat de PvdA als aanhangwagentje weer mitst&maart
maar keurig in het door de coalitie uitgezette spoor blijft, verbaast al niemand meer. Met als kers-op-de-taart
(de slagroom is volgens "haar" wethouder op)
het genante agressieve optreden van Mevrouw Rijpstra.
Stupidity Rules ! Hoogmoed en Neerbuigendheid volgen.
Waarschijnlijk te weinig aan sport gedaan in haar jeugd.

Het CDA telt niet meer mee.
Hun bijdrage aan de discussie heb ik 3x terug-geluisterd.
Ze hebben als gewoonlijk niks nieuws te melden.
Behalve boosheid jegens een raadslid die het wél durft te zeggen.
Jij-bakken als politiek kompas.
Ook het lokale CDA ligt blijkbaar op ram(p)koers.

 Het totaalplan gaat over 1,6 miljoen euro.
Daar heeft geen enkele partij een probleem mee
want dat is al in 2009 afgesproken.
De discussie gaat slechts over een restbedragje
(ruwgeschat 10.000 euro per jaar  - 40 jaar lang)
Een bedragje waarvoor op Fort Stadskantoor
een gemiddelde ambtenaar nog niet eens uit zijn stoel komt.

Fractie Kras was heel duidelijk over het over-de-balk-smijten van veel geld
dat we ons blijkbaar

wél op veel andere punten kunnen permitteren
maar hier opeens niet.

Hoeveel voorbeelden wilt u hebben ? Loek Kras somt uit zijn hoofd een lange lijst voor u op.
Het gaat hier om een luttel bedrag versus vele tonnen en miljoenen voor andere zaken.

De VVD stapte over de financiële bezwaren heen
omdat visie soms geld kost

GroenLinks keek consequent verder dan de horizon
en probeerde allerlei denkbare oplossingen en compromissen uit

tevergeefs.

De wethouder van financiën trapt op een rem die wel heel selectief lijkt te zijn gekozen 

qua moment en qua onderwerp.

Behalve al het feit dat als AV Edam
door zo'n top-voorziening
 meer leden - dus meer inkomsten -
meer publiek - meer status - meer bekendheid krijgt
(dat afstraalt op de hele gemeente)
zou een top-atletiek-baan - topwedstrijden geven
en topsporters aantrekken
met alle motiverende - fysieke en materiële voordelen vandien.

EdamVolendamTopsportgemeente ?
écht niet.
Het landelijk gemiddelde is hier blijkbaar
opeens wel goed genoeg.

Wat mij opviel is dat niemand het verband legde met de discussie van een paar weken geleden
over de jeugd en jeugdzorg.
Misschien redden we wel een aantal kinderen om niet in de kroeg aan het coma-zuipen te slaan -
drugs te gaan gebruiken of vandalisme te gaan bedrijven door zo'n kleine investering.
Per kind - behalve gewonnen levensgeluk - een kostenpost van  vele vele1000-en euro's
die we dan niet hoeven op te brengen.

Omdat ze gemotiveerd worden / een voorbeeld hebben aan topsporters voor wie de beste voorzieningen nog niet goed genoeg zijn. Dat ze dáár dan graag bij willen horen i.p.v. bij hun kroegvrienden.
Omdat kinderen idolen nodig hebben moeten we die hen niet willen onthouden.
Alleen dát investeren in je jeugd levert al genoeg winst (lees: niet-verlies) op om 10 banen neer te leggen.




EdamVolendamTopsportgemeente ?
Echt niet
We gaan de strijd niet eens aan
met andere gemeenten
en conformeren ons (nu opeens wel)
met de grauwe middelmaat.

De politieke "topsport" die hier bedreven werd
is het elkaar overtroeven met praatjes
die geen gaatjes vullen.

Eerst praten over de jeugdzorg / zorg voor onze jeugd
- en wat dat kost -
en dan een paar weken later zo'n kans op topsport
en alles dat dat mentaal - fysiek en materieel genereert
(vooral bij onze jeugd)
laten liggen
Dat is penny-wise - pound-foolish.
Hokjesdenken. Partij-politieke belangen uitvechten. Kleindenken.

EdamVolendamTopsportgemeente ?
Echt niet.
Top-Schaamte-gemeente.

Wat ik tot slot niet begrijp is dat de oppositie dan op het eind
toch nog vóór het totaalplan stemt. Dat is misschien politiek correct maar
tegenstemmen had niets veranderd aan de uitkomst.
Opeens "voor" zijn geeft ook een rare boodschap aan de kiezer:
we zijn het er niet mee eens maar we stemmen toch vóór.

Een manier van denken die evodammer thuis niet hoeft te proberen.
Dan loopt hij wat mevrouw evodammer betreft even een weekje
zijn 100 meter niet meer in 10 seconden.

edamvolendamdigitaal@xs4all.nl