Vandaag uitgebreid in het nieuws dat Urgenda - een organisatie voor duurzaamheid -
van de rechter gelijk kreeg.
Ze willen dat de Nederlandse Staat zich houdt aan de afspraken over duurzaamheid en daar niet mee marchandeert. Afspraak = afspraak. Regel = Regel. Wet = Wet. En de rechter gaf ze gelijk.
http://www.urgenda.nl/themas/klimaat-en-energie/klimaatzaak
Wat de gevolgen van deze gerechtelijke uitspraak zullen zijn moet de toekomst uitwijzen.
Urgenda is de organisatie voor duurzaamheid en innovatie. Urgenda wil Nederland sneller duurzaam maken, samen met bedrijven, overheden, maatschappelijke organisaties en particulieren. Dat doen we aan de hand van ons Rapport 2030 met een concreet actieplan en projecten.
Hier in EdamVolendam zijn we niet zo van de duurzaamheid. We lopen op de rest van Nederland en zelfs de rest van de wereld hopeloos achter. Urgenda is hier een ver-van-mijn-bed-show. Overheidsgebouwen - scholen - sportvoorzieningen - bedrijventerreinen: het is vrijwel overal nog volgens het model vorige-eeuw en gebouwd op het onbekommerd blijven verstoken van
fossiele energiebronnen als gas - olie - kolen.
We bouwen khier compleet nieuwe (overigens overbodige) woonwijken
Maar wel op de manier waarop we dat
50 jaar geleden ook al deden.
De duurzaamheid van die woningen
die daar - schaars - in voorkomt
is particulier initiatief.
Als je woorden als 'energie-neutraal' of
'0-energie-woning' kijkt men je glazig aan.
Al die 'nieuwerwetschigheid
dat moeten we hier niet.
Particuliere initiatieven worden hier niet gestimuleerd.
Mensen die dat wel doen (een politicus of duurzaamheids-denker) worden afgeserveerd
als linksche geitenwollensokken utopisten.
Dat ongeveer 10% van de inwoners en een aantal - vooruit denkende - bedrijven er desondanks
wél voor gaat en op eigen initiatief zonnepanelen installeert of voorzieningen aanlegt voor elektrische auto's is te danken aan eigen inzet - visie - enthousiasme en geloof in een schone toekomst.
En dat is gek. We zitten hier op een enorme berg met geld (en pochen daarover) die véél meer aan rente zou als we daar een deel van investeren in nieuwe energie. Omgekeerd zouden we een deel kunnen gebruiken om te stimuleren dat nieuwe woningen - bedrijven - gebouwen - voorzieningen energie-neutraal worden.
Ter voorbeeld
mijn verzoek aan het SKOV
om informatie over de vraag
of de nieuwe aanbouw aan het DBC
energie-neutraal gebouwd gaat worden.
In een overigens keurig antwoord
werd mij duidelijk gemaakt dat ze
'daar nog over nadenken'.
Nog over nadenken ? In deze tijden ?
Soms denk je dat het probleem
niet het gebruik van fossiele energie is
maar het functioneren van onze
fossiele beleidsmakers.
 |
| Bijschrift toevoegen |
Welke politieke partij(en) durft/durven het aan om een Urgenda EdamVolendam te ontwikkelen ?
Afspraken á-la-Urgenda tot 2022
waar we ons aan gaan houden.
Om maar wat voorbeelden van opties te geven:
heldere doelstellingen over het gebruik van elektrische vervoermiddelen door de gemeente zelf - het gebruiken van alle daken van overheidsgebouwen - scholen - bedrijven en voorzieningen voor zonnepanelen - de verplichting dat elke woning of gebouw die/dat vanaf 1 januari 2016 gebouwd wordt energie-neutraal moet zijn - dat bestaande gebouwen en voorzieningen door isolatie en of gedragsverandering tot 25% zuiniger worden in hun energiegebruik
of het neerzetten van een aantal windmolens ? (en als u nog 96 suggesties wilt: die zijn er)
En dat wij dan naar de rechter kunnen stappen als een college van B&W en bijbehorende coalitie
zich niet aan die afspraken houdt ?
Straks zijn er gemeenteraadsverkiezingen
Iets zegt mij dat geen enkele politieke partij of belangengroep zich hier druk over gaat maken.
Edam en Volendam staan bekend
om hun roemrijke en bijzondere verleden.
En daar blijven we graag in steken.
Het kan wel. Als we zouden willen.
http://www.texel.nl/actueel/duurzaam-texel_42751/
http://www.urgenda.nl
