evodammer: Oosterkade Edam

De Oosterkade in Edam is een aanfluiting!

09 oktober 2014 | categorie: Edam-Volendam | bron: Jan Bouwes in Stadskrant

De Oosterkade behoorde voorheen tot een van de mooiste plekjes van Edam. Maar wat de bewoners van de woonboten er de laatste jaren van gemaakt hebben tart iedere beschrijving.

Het is één grote puinhoop.

En het ergste is dat de bewoners zelf niet meer zien wat ze er van gemaakt hebben.

Ik heb zelf ook in een woonboot gewoond aan de Oorgat-kant en toen ik mijn ark in 1960 verkocht aan de familie Kooy werd me op het stadhuis verteld dat ik de nieuwe bewoner er op moest wijzen dat de gemeente van plan was alle woonboten van het Oostergalop te verwijderen.

En toen de familie Kooy zijn ark verkocht is hij ook weggehaald. Zes jaar later toen de familie Boelens en Rossenaar een nieuwbouw huis kregen toegewezen in 1966 werd de grote woonboot van Boelens inderdaad weggesleept alleen de nieuwe eigenaar van de boot van Rossenaar bleef liggen. Wel werd de omgebouwde botter van de familie Butter verwijderd. Dus niets stond de gemeente meer in de weg om een begin te maken met een woonboten vrij maken van het Oostergalop.

Maar ik denk dat de plannen in de ijskast werden gezet en ze zijn deze tot op heden vergeten. Wij mochten voor onze arken niets neerzetten. Geen schuurtje niets. Mijn fiets stond op slot tegen een boom. Nu staan er bij iedere ark de meest rare schuurtjes en zijn er ook bomen geplant sommigen zes meter hoog of een heg van drie meter hoog. Je kan nu vanaf het Oorgat en vanaf de Oosterkade niets meer zien van het Oostergalop.

Ik stel voor dat alle wethouders en gemeenteraadsleden een kijkje gaan nemen van deze toestand en ik ben gaarne bereid om jullie rond te leiden. Het is niet voor niets dat de woning die op de boten uitkijkt al ruim vier jaar in de verkoop staat.

De toestand is bij de plantsoenendienst bekend, maar er word helaas niets aan gedaan. Het is een grote aanfluiting en ik hoop dat er vele Edammers en ook Oud Edam hier iets tegen ondernemen.

De andere kant van het Oostergalop is schitterend opgeknapt toen de firma Eeltink naar een andere locatie verhuisde, Dus de gemeente heeft een prachtig voorbeeld hoe het ook kan.

klik op een afbeelding
voor een vergroting

Met alle respect voor dhr. Bouwes

maar hier wekt hij toch echt de indruk persoonlijk motieven te verwarren

met een realistische blik op de werkelijkheid.

en in het verleden (de jaren '60 vorige eeuw)

te zijn blijven steken.

U moet er natuurlijk eigenlijk zelf gaan kijken maar ik heb er vandaag rondgekeken

en wat foto's gemaakt.

Het is niet één grote puinhoop.

Voor verbetering vatbaar. Dat wel

maar ik kan het Oostergalop (?) heel goed zien.

Was de Oosterkade vroeger echt zoveel 'mooier' ?

(Het was altijd als begin van het Oorgat een 'buurtje' met een bepaalde sfeer en uitstraling. Een industrieterrein - wat kleinere huisjes, een paar boerderijen, een enkel herenhuis en volkstuintjes.)

Waarom zou het Oostergalop (?) woonboten-vrij moeten worden ?

(Nergens anders in EdamVolendam - behalve nog in de Purmerringvaart - liggen woonboten)

Wie beslist of het uitzicht wel of niet door bomen/een heg worden 'verpest'

(met bomen is niets mis. Heel Nederland 2014 staat vol heggen/muurtjes/gamma-schuttinkjes.
We wonen tegenwoordig nu eenmaal graag in onze eigen 'hokjes')

Wat bedoelt hij met 'de meest rare schuurtjes' ?

Wat zou 'de plantsoenendienst' (hebben we die hier in EdamVolendam ? )

hier dan moeten ondernemen ?

Wat is er zo 'prachtig' aan de overkant (voorheen Eeltink) ? 't Is daar ook een rommelig zooitje.

Waarom moeten anderen ('vele Edammers' of Oud Edam) iets ondernemen ? En wat dan ?

Wat gaat dhr. Bouwes zelf daarin ondernemen ?

Als de heer Bouwes bedoelt dat het onderhoud (met de verveloze en krakende Kettingbrug als grootste schaamroodkakende voorbeeld) van deze omgeving beter kan is dat een haalbare stelling.

Ik haalde uit dit stukje klassiek-Edam vandaag een vuilniszak zwerfvuil. De verkeersborden zijn vies en staan scheef. De bestrating is armoedig. Overal onkruid. De een paar maanden geleden gesnoeide kastanjes staan er een beetje sneu bij. Afvalbakken zijn zelf afval. Lantaarnpalen zijn vies en stuk. Facilitaire kasten staan her&der opvallend lelijk te zijn. Hekwerken en kademuren zijn armoedig en vervallen.

Maakte de schrijver van dit stuk zich ook druk om het stukje 50 meter verderop waar de hakenkruisen op het Liandergebouwtje naast de Joodse Begraafplaats stonden ?

Het is nogal te betreuren dat de schrijver zich tot 4x toe uitlaat over de woonbootbewoners en hen

de zwartepiet (oei - beladen uitdrukking) in de schoenen schuift. Vendetteus ?! Discriminatoir ?

Zo denken verdient geen schoonheidsprijs.

Het ligt niet aan het feit dat hier woonboten liggen als je deze locatie niet als een tripple-A-locatie wilt zien. Noch aan de woonbootbewoners (ofschoon die wel hun aandeel zouden kunnen leveren).

Een opknapbeurt ? Ja. Meer aandacht voor de omgeving ? Ja.

De karakteristieke Woonboten (die er al een halve eeuw liggen) weg ? Nee !

Persoonlijk had ik liever gezien dat mensen met zoveel verstand en kennis van zaken iets zouden schrijven over de 'nieuwbouw' aan het Oorgat (spijglelijke Belgische plastic huizen) of over het spontaan in de fik vliegen van karakteristieke stolpboerderijen t.b.v. de persoonlijke nieuwbouwplannen van een Volendamse bouwgigant. Maar daarover geen woord.