zondag 9 maart 2014

Feiten Versus Fanatisme.

 
Ik zat er klaar voor.
Voor het 3e verkiezingsdebat op de L.O.V.E. dat vanmorgen live de lucht in ging.

Mag ik beginnen met een groot compliment aan de L.O.V.E. ?!
Wat mij betreft was ook dit weer he-le-maal goed. (Daar kunnen ze bij "Buitenhof"
nog een puntje aan zuigen !)
 
Ik vond het een interessant gesprek. Niet om wat Wim Runderkamp van de VVD en
Marissa Kes van VD80  te vertellen hadden (weinig nieuws) maar om de sfeer.

Een zeer ontspannen Wim Runderkamp die weet waar hij het over heeft en - voor zover ik dat als leek kan overzien - steeds bij de feiten blijft, versus een opgefokte Marisa Kes die feiten en fictie
nogal door elkaar weet te halen.

Laat ik mij over die laatste opmerking beperken tot mijn blijvende verbazing over de stuitende agressie waarmee deze ex-wethouder en nu lijsttrekker van VD80 meent keer-op-keer met gestrekt been de discussie te moeten ingaan en hierna een aantal voorbeelden uit het gesprek aanhalen.

Als het gaat om getallen goochelt ze onnavolgbaar met cijfers die niet kloppen
Hoeveel voorbeeldjes wilt u hebben ? Nou........eentje dan: het opknappen van de Mgr. Veermanlaan kostte nu opeens "maar 1 ton" zoals zij zegt (in werkelijkheid ruim 2 ton)
Een in verkiezingstijd nogal "handige" vergissing. Een van de velen.
 
Als het gaat om beleid weet mevrouw Kes te vertellen dat er 3 aspirant-kopers waren/zijn voor de gebouwen van HNNK maar ze mag niet vertellen wie dat zijn.
Wim Runderkamp - toch een ervaren raadslid - weet van niks.
En met hem nog 29.889 medeburgers.

Dat geeft aan dat er dingen in het hoofd van mevrouw Kes gebeuren waar wij geen weet van hebben. Hoe donker zijn de achter- of boven-kamertjes bij VD80 ?
Alle andere partijen krijgen zo helemaal gelijk van haar als ze stellen dat het met het informeren en communiceren bij VD80 behoorlijk fout zit. Er waren 3 potentionele kopers voor de panden van het HNNK maar wij wisten daar met z'n allen niks van ?
Je eigen ongelijk bewijzen: dom of dapper ? (of desperaat ?)

Volgens mevrouw Kes was er na het opknappen van de noodgebouwen (het is blijkbaar in al die jaren nooit een serieuze ambtenarenhuisvesting geweest ?!) geen lekkage.
Wim Runderkamp  heeft de klachten en de foto's. Mevrouw Kes heeft er "geen melding van gekregen".  Het bewijs van bestuurlijk autisme van haar kant want iedereen weet ervan .......
behalve onze ex-wethouder. Wij noemen dat hier thuis een 'Apparatschik-reflex"

Of de stelling dat VD80 bij de fusie-beslissingen wilde voorkomen dat er 3 verkiezingen achter elkaar zouden zijn. Je kunt ook zeggen dat het 1 keer extra naar de stembus gaan zou betekenen. Klinkt al veel positiever. En dat daar ook voordelen aan zitten. Die andere 2 verkiezingen zouden er sowieso zijn. Uit de mond van Mevrouw Kes klinkt het alsof er iets heel ergs is aan verkiezingen. Of dat ze schrik heeft voor teveel en tevaak invloed van "het volk".

Mevrouw Kes heeft het ook consequent over "Volendam" en "De Volendamse Belangen" en slechts incidenteel over "EdamVolendam".. ........eh..........Volendam......(gepaste pauze).........Edam. Ze weet niet eens meer (wil niet weten) hoe haar eigen gemeente heet.
Het woord "Edam" doet haar zichtbaar pijn. Eng !
 
"Volendam groeit nog steeds".  (ze heeft het over 22.000 inwoners ?!) De leugen die mevrouw Kes  - tegen beter weten in - maar blijft herhalen. EdamVolendam groeit niet meer. EdamVolendam krimpt en de kom Volendam het hardst. De getallen bewijzen het. Behalve natuurlijk als de cijfers van het CBS je verkiezingsretorisch niet uitkomen.
 
Als Wim Runderkamp vraagt waarom VD80 op een paar dossiers niet thuis gaf meldt mevrouw Kes dat VD80 / het college het te druk heeft gehad met allerlei andere dossiers. "De Broeckgouw en al die andere dingen".   "Al die andere dingen ?"  Welke andere dingen dan ? Ruziemaken ? Traineren ? Belangenverstrengelen ? Vriendjespolitiek ? Dossiers laten versloffen ? Leugens bedenken ? Rechtszaken aanspannen tegen mensen met een andere mening ? Tja. Daar kan een hoop tijd&energie in gaan zitten.

Wim Runderkamp is eigenlijk veel te aardig voor haar in dit gesprek. Hij blijft beleefd en parreert hoffelijk alle agressie en onbeschoftheid. Hij schetst het financiële plaatje en het streven van de VVD voor fatsoenlijke ambtenarenhuisvesting. Of dat nou in het HNNK - de mgr. Veermanlaan of "desnoods in de AMVO"  is. Pragmatisch en bestuurlijk correct. Het HNNK is in zijn ogen nu gewooon de beste optie.

Hij gaat voor het belang van de gemeenschap en haar ambtenaren terwijl Mevrouw Kes - excusez-le-mot - maar blijft doorzieken over wat anderen allemaal fout hebben gedaan en op geen enkel zinnig argument voor of tegen ingaat.
 
Vasthoudend en uitsluitend focussen op de fouten van anderen heet in het meest basale psychologieboek :
een uiting van zelfverkozen boosheid waarbij wordt gekozen voor het creeëren van een vijandsbeeld.
Primair kenmerk: agressie.  Primaire oorzaak: angst.

De zelfreflectie van Wim Runderkamp en de vaststelling dat er gerust wel fouten gemaakt zijn
maar dat je daar juist van moet leren
is hier voor de gemiddelde luisteraar een verademing. Bij de VVD zitten échte mensen
 
 Mevrouw Kes is niet voor het instellen van een dorpsraad omdat er dan teveel gremia (overleg-lagen) komen. Volendam is daar volgens haar te groot voor.
Wim Runderkamp is ook niet direct voor het instellen van dorpsraden in EdamVolendam maar ziet wel de communicatieve en informatieve voordelen.
Leest  u even mee ?
Mevrouw Kes heeft het over "Volendam" en houdt niet van inspraak
Wim Runderkamp heeft het over "EdamVolendam" en weegt de opties.
De woordkeuze verraadt een hemelsbreed verschil in denken.
 
Wist u trouwens dat het fenomeen "burgerinitiatief" een uitvinding van mevrouw Kes is ?
Quote: "Ik heb het ingebracht - het is een voorstel van mijn hand". Grootheidswaanzin en herinneringsverkrachting. Het burgerinitiatief is een landelijk ingevoerd democratisch proces waar alle gemeenten aan mee wilden of moesten doen en waar (maar dat zal mijn herinnering wezen) VD80 in die tijd het felst tegen heeft geprotesteerd en het als zijnde nieuwerwetsche linksche modernistische onzin heeft getraineerd. In ieder geval nooit ge-entameeerd.

Volgens Wim Runderkamp is er van de reserve van 13 miljoen euro nog maar 1 miljoen euro over en stevenen we af op een tekort van 8 miljoen. Volgens mevrouw Kes is er nog geld genoeg in de reserve. Ik kan niet overzien wat daarvan waar is en wat niet, maar als er nou toch nog geld genoeg is: waarom dan dat gezeur over de ambtenarenhuisvesting niet eens opgelost ? Het is uiteindelijk óns geld dat we kunnen besteden aan ónze ambtenaren.

Volgens de VVD is het HNNK-dossier een financieel om-het-even verhaal. Volgens mevrouw Kes een "boekhoudkundig verhaal". Het venijn waarmee ze dat zegt druipt er af. Maar ja: als je als enige doelstelling hebt om namens je achterban te voorkomen "dat er Volendammers in Aidam moeten werken" (iets dat ze in het openbaar stelselmatig blijft ontkennen) héb je eigenlijk helemaal geen verhaal. Als Wim Runderkamp blijft uitleggen dat de gebouwen van het HNNK als raadszaal en backoffice gaan functioneren (de publieksdiensten / KCC blijven gewoon in het stadkantoor) valt het gesprek stil. Die feiten komen niet te pas in de verkiezings-retoriek-kraam van VD80.

Als Wim Runderkamp stelt dat we niet moeten speculeren met belastinggeld stelt mevrouw Kes dat "we" (ze bedoelt haar eigen partij) dat toch maar even heel succesvol hebben gedaan de afgelopen jaren. Ze geeft antwoord op de vraag die niet gesteld is en zegt eigenlijk: wij doen met uw geld wat wij denken dat goed is. Ook als dat speculeren (en risico's nemen) of zelfs verlies lijden is. (bijvoorbeeld De Broeckgouw die zich financieel tot een drama van ongekende grootte aan het ontwikkelen is)

Toevallig weet ik dat er qua financiën dankzij de twee vorige colleges nog een paar financiéle "lijken in de kast zitten". Maar helaas: de interviewers vragen daar niet over door. Dat wordt een klusje voor de nieuwe gemeenteraad.

Waar Wim Runderkamp het heeft over 'luisteren naar de burger" weet mevrouw Kes alleen maar te melden "dat ze wél naar de raad heeft geluisterd".  Ze luistert bllijkbaar juist niet.
In ieder geval niet naar wat haar gesprekspartner hier zegt.

Want, naar de raad luisteren (waar je een meerderheid in had) is geen luisteren.
Da's vriendjespolitiek. Naar de raad luisteren nadat de meerderheid weg was heeft ze in ieder geval niet gedaan. Anders was het college toch niet naar huis gestuurd ?
Mevrouw Kes weet gewoonweg niet wie die burger is waar haar VVD-collega het voor opneemt.
Als je niet luistert hoor je niks. Als je geen vriend bent ben je in haar ogen de vijand. Gemakkelijk,
want daar hoef je niet naar te luisteren. Probleem opgelost.

Desgevraagd weet de vertegenwoordiger van VD80 alleen maar bouwen-bouwen-bouwen-projecten te noemen als verdienste en voor in de toekomst.

Gelukkig weet de vertegenwoordiger van de VVD dat er meer nodig is dan alleen maar bakstenen stapelen en wegen aanleggen dat van belang is voor ons als burger:
gezonde financiën - goede communicatie - positieve samenwerking.
Dat is bouwen. Niet met asfalt en beton en voor de werkgelegenheid van bevriende en bij voorkeur Volendamse bouwbedrijven, maar aan een mooiere gemeenschap.

U denkt na het lezen van dit verhaal natuurlijk:
nou-nou-nou - tutte-me-grutjes: die meneer evodammer-de beter-weter-columnist
gaat wel erg tekeer tegen die arme mevrouw Kes.
Ik kan u zeggen dat dat ook niet moeilijk is om te doen. Mevrouw Kes en haar partij VD80 geven zoveel kansen op onderbouwde kritiek dat het moeilijk is ze te missen. Zelfs voor mij.
Op het eind van het gesprek komt namelijk de-aap-uit-de-mouw en wordt de onderbouwing van bovenstaande ons door mevrouw Kes gratis in de schoot geworpen:
 
De presentator meldt dat er op 13 maart in  De Harmonie een verkiezingsdebat is
en dat hij daar mevrouw Kes en Wim Runderkamp terug hoopt te zien.
Wim Runderkamp weet te melden dat dan niet hij
maar fractiegenoot Emile Karregat de honeurs zal waarnemen.
En wat zegt (op de haar zo kenmerkende sarcastische toon) mevrouw Kes ?
"Phoe......wat verrassend dat de lijsttrekker ook nog eens komt" .
Ze weet blijkbaar niet dat er hier sprake is van een duo-lijstrekkers-schap (duo zit niet in haar systeem van ikke-ikke-ikke) en heeft zelf makkelijk praten omdat ze geen wethouder
én lijsttrekker tegelijk hoeft te zijn.
 
Haar volstrekt onnodige onder-de-gordel-reactie laat ten overvloede nog eens zien dat de zin in het begin van deze column maar al te helaas helemaal waar is:
"..................de stuitende agressie waarmee deze ex-wethouder en nu lijsttrekker van VD80 meent keer-op-keer met gestrekt been de discussie te moeten ingaan...............".
 
Als dat agressieve en negatieve typisch Volendams is (niet mijn woorden) hebben we een probleem voor- en ná de verkiezingen. Als het typerend voor háár is zou VD80 moeten overwegen of ze qua leiding wel de goede keuzes maakten of zouden moeten gaan maken.
 
U kunt het allemaal zelf terugluisteren en mag zelf beslissen of ik de waarheid schreef - overdreef of dat u het er helemaal niet mee eens bent.
 
Misschien kunnen we het wel eens worden over het idee dat mensen niet zouden moeten kiezen voor een lokale politieke partij die er geen been in ziet de feiten te verdraaien en te verdoezelen - de eigen belangen te laten prevaleren boven het gemeenschapsbelang en de omgangsvormen terug te brengen tot schreeuwen en schelden en beschadigen van iedereen die niet "eigen" is.
 
EdamVolendam schijnt een prijs gewonnnen te hebben voor één-na-leukste-gemeente van Nederland. Nou......hier even niet dus.
 
F.J. Seeboldt
EdamVolendam
 
 
 
Download hier het gesprek als MP3
om het terug te luisteren:
 
Link naar OpenDrive
3e verkiezingsdebat L.O.V.E.
VD80 - VVD
2014 03 09
 
 
 
de voorgaande verkiezingsdebatten tussen GL - LK en Trots
en PvdA en CDA kunt u terugvinden op de site van de L.O.V.E. bij "gemist"