Sukkels Onder Elkaar

Met enige regelmaat valt mij de eer te beurt een mailtje te ontvangen van een grote fan.
Anoniem en altijd grof en gewelddadig. Maar echte liefde verloochent zich niet................

---

Van: Azijn Pisser [mailto:azijnpissendezuurpruim@gmail.com]
Verzonden: zondag 23 juni 2013 8:00
Aan: edamvolendamdigitaal
Onderwerp: sukkel

Wat ben je toch een sukkel Fred.

 Je beschuldigd zonder één enkel bewijs Piet ervan dat hij met opzet die tekst zo op internet zet.

 Je bent een echte zielige complotdenkende lulzak.

 Zoek een leven kerel, azeinzijker!

Beste AzijnPisser

Anoniem schelden. Hoe sneu.

En.......lucht het op ?

Ik heb overigens Piet Reijers nergens van beschuldigd.

Ik heb hem verweten dat hij de verdenking op zich laadt

dat hij het GL-artikel bewust en zonder toestemming 

en dan ook nog heel erg verminkt op zijn site zette.

Een verdenking is nog geen beschuldiging. Een heel verschil.

Goed lezen is moeilijk hè !

Hij had ook gewoon kunnen ontkennen dat het een bewuste actie was.

Hij had kunnen schrijven dat het een foutje was en dat hij niks tegen GL heeft 
(excuusje bij ?) en dat GL (c.q. de NIVO) toestemming had gegeven dit te plaatsen. 
Maar dat was blijkbaar teveel gevraagd. Of allegaar niet waar.

Juist omdat hij dat niet doet wordt die verdenking sterker.

Mag of wil hij zich niet in het openbaar objectief of zelfs positief t.a.v. GL uitlaten ?

Of GL met hetzelfde respect behandelen als bijvoorbeeld LijstKras (zijn favoriet) 
of VD80 ? En van wie dan niet ? En Waarom dan niet ? Had hij zo'n gemankeerd stuk van LijstKras of VD80 ook geplaatst of was hij dan alerter geweest ?

Door mijn antwoord te verwijderen en te dreigen met verbanning

maakt hij die verdenkingen daarna alleen maar sterker. 

Blijkbaar was mijn observatie bedreigend voor hem.

Politiek gezien (maar ook als reactie onder normale mensen) is ontkennen en de "machtskaart spelen" een nogal domme reactie. Nooit doen. Niet wrijven in zo'n vlek maar heel voorzichtig deppen.

Ik heb ook vastgesteld dat een excuusje (bij ons thuis heet dat gewoon "sorry")

voor zijn - aantoonbare-  fout wel op zijn plaats zou zijn geweest. 
Is dat nou zo'n gekke gedachte ?

Piet wordt wel vaker op foutjes gewezen. Daar wordt dan bijvoorbeeld via de site melding van gemaakt. Dan neemt hij wél de moeite om "sorry" te zeggen of 'thnx" te schrijven. Waarom in dit geval niet ?

Het lag vast héél gevoelig. Daarom corrigeerde hij een dag later (nadat het artikel op de site van GL was geplaatst alwaar hij het net zo vrolijk weer vanaf jatte) zonder er een woord aan vuil te maken. Hij dacht misschien: "Dat merkt niemand"- "Dat waait wel over" - of - inderdaad - "Het is GroenLinks maar". 
Had hij die correctie ook aangebracht als niemand had gereageerd of had hij het verminkte artikel dan gewoon laten staan ? Of als niet ik, maar een ander opmerkingen had gemaakt over de fouten: had hij dan positiever / nederiger gereageerd ? 
Als jij het weet mag jij het zeggen.

De heftige reacties (van - op een enkele gunstige uitzondering na - vooral het minder intelligente deel van de bezoekers van www.edam.volendam.groot.waterland) ook via de mail bewijzen weer dat ik wel eens niet helemaal ongelijk zou kunnen hebben.

Is Piet Reijers het knechtje van een bepaalde politieke stroming 
of van bepaalde mensen ?

De heftige reactie van Piet Reijers zelf laten zien dat hij niet van kritiek gediend is.

Hij gaat niet in op de vraag of zulkse kritiek terecht is of niet maar verwijdert gewoon de boodschapper en bedreigt iedereen met de verborgen boodschap; als je dingen schrijft die mij niet bevallen rot je maar op !

Ik ben daar lang niet het eerste slachtoffer in en vast ook niet het laatste.

Het gevolg is dat op zijn site alleen nog mensen aan het woord komen die dingen schrijven die hem goed uitkomen en die zijn ivoren toren nog maar eens extra goed oppoetsen. Noord-Koreaanse toestanden.

Hij jat overigens wel degelijk vrijelijk uit allerlei media.

Dat kun je gewoon zelf zien Eén blik op zijn site is genoeg om dat vast te stellen.

Iemand reageerde; "Dat gebeurt overal op internet"

Tja. Als je van het type bent dat vindt dat twee krommen-één-rechte maken ben ik wel uitgepraat. Tegen zulkse domheid is geen kruid (ook geen azijnpiskruid) gewassen.

Daar komt bij de Piet Reijers dan dus bepaalt welke artikelen 
wij wel of niet mogen lezen. Hij selecteert alvast voor ons onder het motto: 
"Grote-Broer-Weet-Wat-Goed-Voor-Jou-Is"

Die andere media zijn niet blij met wat Piet Reijers doet. Daar hebben we onderzoek naar gedaan en er was geen een krant of site die uit vrije wil zijn/haar artikelen bij Piet aanlevert of het goed vindt dat hij ze ongevraagd plaatst.

Voor de duidelijkheid: we hebben het hier niet over mensen die zelf het verzoek doen aan Piet Reijers om iets van/voor hen te plaatsen en ook niet over een paar lokale websitejes waarmee hij afspraken/samenwerking lijkt te hebben. Of over een keertje een beetje over de grens gaan of een niet echt belangrijk nieuwtje stiekem pikken.

We hebben het hier over de beheerder van een website die structureel dagelijks 10-tallen artikelen uit andere media jat. In 90% van de gevallen zeer tegen de zin van die media in en geheel ten eigen bate.

De reacties van de lokale/regionale media waren: "we kunnen er niks tegen doen"

of "we kunnen er wel wat aan doen maar dat is een heel - juridisch - gedoe"

of "we negeren het probleem en winden ons er maar niet meer over op"

Maar geen van de gevraagden was er blij mee.

Wel eens over nagedacht waarom hij niets plaatst uit "De Telegraaf" - De Volkskrant" of nl.nu e.v.a ? Die maken hem kapot als hij dat doet. Omdat het illegaal is.

Dat is logisch. Ze willen terecht dat lezers bij hén op de site komen kijken

omdat zij hun best hebben gedaan op mooie artikelen / mooie afbeeldingen / mooie programma's / een mooie site. Het is nogal zuur dat de webmaster van zo'n digitaal vuilnisbeltje als edam.volendam.groot.waterland er dan vrolijk fluitend met jouw spullen én jouw lezers/bezoekers vandoor gaat en daar dan ook nog geld aan verdient.

Als ik dat bij jou thuis zou flikken werd ik er subiet uitflikkerd. En terecht.

Maar als Piet het doet is opeens OK ?!

Van dat is hij een digitale bladluis.

De bodem - het weer - de plant doen hun best 

en een bladluis hoeft het alleen maar op een vreten te zetten

en daarmee veel schade aan te richten. 

Wie zijn hier de digitale mieren die hem melken ? 

Wie zijn de digitale dieren die digitale bladluizen opvreten ? 

Van dat moet Piet Reijers niet zeuren. 

Hij kiest zelf voor het principe van eten of gegeten worden. 

It's dinnertime !

Alle ondervraagden zouden het niet erg vinden als www.edam.volendam.groot.waterland van internet verdween. 
En misschien wel niet alleen de ondervraagden maar nog veel meer door Piet Reijers gedupeerden. Nu is het een podium voor rottigheid en types die rottigheid uithalen. Daar zit niemand op te wachten.

Helemaal zonder kunnen en willen we niet. 

edam.volendam zou zich ten positieve kunnen aanpassen aan de waarden en normen van integriteit - respect - beleefdheid - democratische principes en vooral: positiviteit Samenwerking zoekend met andere media i.p.v. er op te parasiteren. 

Of opgevolgd moeten worden door een nieuw lokaal forum 

dat die uitgangspunten wel in het vaandel heeft staan.

Het is in onze lokale politiek en in ons lokaal media-landschap belangrijk
dat er ruimte blijft voor de vrije stem. 
Maar is www.edam.volendam.groot.waterland dat ?

Ik verdenk ZuurpruimendeAzijnPisser ervan dat hij (ik neem aan van mannelijke origine of iets dat daarop lijkt) een pubertje is dat net heeft leren typen. Daarom zou het kunnen zijn dat hij weinig of niets weet van de politieke escapades die Piet Reijers in het begin van dit decennium uithaalde met Recht-Door-Zee. 
Een vol goede bedoelingen opgerichte lokale politieke partij die al snel een zwalkend en weinig integere koers bleek te varen. Rellen en vaak genante scènes waren hun handelsmerk. Ruzie en afscheidingen het gevolg. In de daaropvolgende verkiezingen werd deze partij weggevaagd. Gereduceerd tot 0. De schade die dit ongeleide projectiel aan de gemeenschap aanrichtte zal wel nooit meetbaar zijn. Misschien dat de geschiedenis je hier wat zou kunnen leren.

Toch dank AzijnPisser.

Jouw mailtje gaf mij een uitstekend uitgangspunt voor bovenstaand blog.

Je hebt "een zielige complotdenkende azeinzijkende sukkelige lulzak"

toch weer een mooie zondagmiddag bezorgd.

Ik wens dat jou ook toe.

F.J. Seeboldt

EdamVolendam

Voor 100 blogs over mij persoonlijk:

http://evodommer.blogspot.nl