Vorige week een item in de media over een scholier die een blikje weggooide
en de pech had dat er twee BOA's achter hem reden.
Boete € 360,- maar omdat hij minderjarig is € 180,-
Dit is een link naar het filmpje:
klik op deze link om dit te lezen
kom terug op dit blog door te klikken op het terug-pijltje linksboven in uw beeldscherm
"Dit getuigt van het ontbreken van iedere vorm van realiteitszin", zegt hij
in gesprek met Omroep Brabant.
Het blikje blijft liggen. "Niemand vroeg hem het op te rapen" (!) meldt de verslaggever olijk.
Dat had wél een goed begin geweest meneren BOA en/of ouders:
éérst dat blikje oprapen en dan verder praten.
Op het eind van de reportage raapt de jongen het toch maar op want dat is zo'n leuk shot voor de camera. Een ander stuk zwerfvuil laat hij liggen. "Dat is niet van hem" (?)
De jongen moet als "straf" de auto's van zijn ouders wassen en in huis opruimen.
En dát - vader en moeder opvoeders - getuigt van weinig realiteitszin.
Wat een domme domme domme straf.
Uw kind heeft zijn ikke-ikke-ikke mentaliteit duidelijk van u overgenomen.
(over zijn vermeende intelligentie (zie brief aan de burgemeester)
moeten we het nog maar eens hebben)
Uw auto wordt gewassen - uw huis wordt opgeruimd. Dat is uw winst.
Uw kind leert er niets van. Begrijpt het misschien ook niet.
Het was toch onze omgeving die hij vervuilde ?!
En nu moet hij als straf (of om de boete af te betalen) úw klusjes doen ?
Het ware beter geweest als u - al of niet samen met uw kind -
een rondje door de wijk was gegaan
om een paar zakken zwerfvuil uit het leefmilieu te halen.
Bijvoorbeeld de schoolroute (ook wel snoep-route geheten) nalopen.
Per zak opgehaald zwerfvuil een deel van de boete terugbetalend.
Zijn fout herstellen - mensen tegenkomen - met mensen praten en- neemt u dat maar van een ervaren zwerfvuilopruimer als ik aan - complimenten krijgen voor zijn/uw positief gedrag.
Dát werkt veel beter dan zo'n straf-om-de-straf
die niets meer met het "delict" te maken lijkt te hebben.
En wie weet ontdekt hij (of u) dat het ook leuk kan zijn
om dit vrijwilligerswerk te doen.
Dan had hij het begrepen - gevóéld - het probleem opgelost
en nooit meer zonder nadenken iets op straat gegooid.
Uit het item blijkt dat de ouders de boete gaan aanvechten.
Vader schrijft om te beginnen een boze brief op hoge poten.
Aan niemand minder dan de burgemeester nog wel.
Alsof die er - behalve de slappe lach krijgen - iets aan kan doen.
En wie gaat die advocaat betalen en tegen welk tarief ?
Bi het lezen van deze brief blijkt dat vader eigenaar is van een aantal bedrijven (dat moeten we vooral weten maar wat heeft dat met het probleem te maken ?) zoonlief uitermate sportief en intelligent is
(klas overgeslagen - jeej !) en dat hij als hardwerkende burger zal strijden tegen dit onrecht
omdat "zijn gezin" het niet pikt.
Het beeld dat uit deze enorm sneue brief naar voren komt is alleszeggend.
Voer voor psychologen.
Het feit dat deze brief op internet staat ook.
Leuk voor ons om te lezen maar nogal genant voor de schrijver en zijn familie.
Ik denk dat je je als zoon (en misschien ook de rest van de familie) vele malen dieper schaamt
voor je vader dan voor je relatief onbeduidende misstap.
Want vader klaagt dat zijn zoon als "voorbeeld" gesteld is maar is ondertussen
- gezien zijn agressieve blazende onaangepastheid - zelf blijkbaar niet het beste voorbeeld
voor zijn zoon.
Lees hier de brief van vader aan de burgemeester.
http://sitemanager.omroepbrabant.nl/media/uploads/Brief%20inzake%20Jens.pdf
klik op deze link om dit te lezen
kom terug op dit blog door te klikken op het terug-pijltje linksboven in uw beeldscherm
De boete aanvechten ?
Ik mag me niet bemoeien met de rechtspraak in Nederland
maar ik hoop dat ze een rechter treffen
die deze ouders een boete geeft van 2 x €360
en/of een taakstraf die zal bestaan uit schoonmaken in de buurt.
Wegens pedagogische verwaarlozing
en het aanmoedigen van egocentrisch gedrag.
en het aanmoedigen van egocentrisch gedrag.
éérst goed nadenken voor ze zelf zulke domme straffen uitdelen.
NB. Beste evodammer. Hoe gaat jouw verhaal aflopen als deze jongeman
een kind was geweest van een alleenstaande bijstandsmoeder of gezin op de armoedegrens ?
J.Bxxxxxx Oisterwijk
NB. De vader schrijft in zijn brief:
..........het blikje ligt overigens nog steeds op de openbare weg.........
Ho-ho-ho meneer-met-die-grote-mond-en-die-mooie-verhalen:
dan heeft iemand het naderhand alsnog en wéér op straat gegooid.
Want ik zie in de reportage dat uw zoon het toch echt wel opraapt.
Ik mag toch hopen dat u niet degene bent die dat blikje (in blinde drift ?)
terug op straat gooide. Maar u bent wel hoofdverdachte nr.1
(Uw zoon noch uw vrouw zullen dit gedaan hebben - die kijken tegenwoordig wel uit !)
Als ook u blikjes op straat gooit mag u als straf
bij óns thuis auto's komen wassen en opruimen.
En verder mag ik maar hopen (of eigenlijk niet echt) dat de rechter dit ook ontdekt
en u niet alleen in het ongelijk stelt (dat is vrijwel zeker) maar er nóg een taakstrafje
extra tegenaan gooit. Wegens het herhaald op straat gooien van zwerfafval.
We hebben voor u in de aanbieding:
- cursus opvoeden
- cursus brieven schrijven
- cursus maatschappelijk besef
- cursus maatschappijleer
- cursus buurtschoonhouden
- cursus lachen-om-jezelf
- cursus anger-management
en met bij elke leergang als toetje:
- een cursus nederigheid.
Lees hieronder de reacties op de site van omroep Brabant
http://www.omroepbrabant.nl/Default.aspx?news/1886651253/Gemeente Oisterwijk ziet niet af van zaak blikjesgooier.aspx
Reacties (24)
op www.evodammer.nl is een blog geschreven over dit verhaal. [Bericht gewijzigd door 'evodammer' op 16-02-2013 om 00:05]
Bewerken - Verwijder16-02-2013 om 00:03 uur | evodammer
Regels zijn regels,vader Pijnenburg,houd je eraan en er is niet aan de hand,zeurpiet.Trouwens Piet zou een boete moeten krijgen van 360 euro,alleen al omdat ie 'werd' met DT schrijft.
[Bericht gewijzigd door 'midas' op 15-02-2013 om 19:13]
15-02-2013 om 19:09 uur | midas
@15-02-2013 om 08:09 uur | ykgcuh6h7. Ja hoor daar gaan we weer. ykgcuh6h7. reageert weer en de vvd is weer de schuldige, zoals altijd. Begint nu toch wel wat eentonig te worden. 15-02-2013 om 18:57 uur | tigujan
In de nieuwsuitzending wordt telkens gesproken dat deze jongen uit Oisterwijk komt. Dit is niet waar. Die familie woont in Biezenmortel. 15-02-2013 om 18:44 uur | astra
De enige die gezichtsverleis lijdt is Joost Pijnenburg!Toch schandalig dat je je kinderen opvoed met de mentaliteit dat je boven de wet staat!
Net zoals Joran van de Sloot...
Jammer voor het manneke.
15-02-2013 om 16:45 uur | dutchart
Als er meer van die boa's waren en die schreven dan wat vaker boetes uit dan zou het er op straat wel wat beter uit zien. Ik zou graag zo'n boa willen zien in het park, men gooit troep gewoon naast de bank terwijl er bij iedere bank een afvalbak staat. Men moet harder optreden tegen die vervuilers en het moet niet mogelijk zijn hier tegen te protesteren, gewoon dokken. 15-02-2013 om 14:14 uur | mrsdonut
De heer Pijnenburg is een muggenzifter. Gewoon boete betalen, verrekenen met het zakgeld van zijn zoon en voor de laatste een heropvoedingstraject opstarten. 15-02-2013 om 10:02 uur | vandijk
@goathill heeft het in mijn ogen prima verwoord. Mee eens. 15-02-2013 om 09:54 uur | marcelvds04
Vader heeft nog geen advocaat gesproken, anders had hij geweten dat een rechter de zaak niet kan seponeren. Dat kan alleen de Officier van Justitie (ovj). Een rechter kan bij een veroordeling een vordering van een ovj (gedeeltelijk) toewijzen, afwijzen, of niet ontvankelijk verklaren. Ook zou de rechter kunnen vrijspreken, maar dat lijkt me in deze niet logisch gezien de bekentenis en waarneming van de boa.Prima opstelling van de gemeente: deze mijnheer vraagt om aandacht, en krijgt die ook. En de rekening er bij.
[Bericht gewijzigd door 'goathill' op 15-02-2013 om 09:47]
15-02-2013 om 09:37 uur | goathill
@anvers: mijn idee ook. Als iemand een blikje op straat gooit weet ik voldoende 15-02-2013 om 09:12 uur | rowan
Het mag duidelijk zijn door wie en hoe zoonlief is opgevoed. Deze jongen zal het nog ver schoppen met zo'n voorbeeld. 15-02-2013 om 08:56 uur | anvers
@peveo,niet alleen met carnaval worden bekers,blikjes en bakjes op de grond gegooid,als je 'smaandags door de stad rijd om o.a naar je werk te gaan ligt er heel veel troep op fietspaden,en trottoirs,ook kapot gegooid glas.de mentaliteit van de mensen is tegenwoordig schandalig,een beter woord kan ik er niet voor vinden.ik denk dat meneer pijnenburg de hand maar eens in eigen boezem moet steken en zijn zoon moet leren om papier en blikjes in de vuilnisbak te gooien,maar misschien heeft hij dat ook nooit geleerd van zijn ouders. 15-02-2013 om 08:29 uur | petra55
hij vindt het dus normaal dat zoon lief een blikje op straat gooit.hoe zou PA het vinden als ER een blikje zomaar bij hem voor DE deur neer werdt gegooid ?
hij zal vast gaan blerren als een klein kind. want het mag overal, behalve bij mij voor DE deur. PA leer JE zoon eerst manieren, dan mag JE zeuren.
IK zie het hier ook bij DE frietboer, waar veel jeugd komt. veel wordt OP DE grond gegooid. zeg JE ER wat van krijg JE een grote bek.
[Bericht gewijzigd door 'piet' op 15-02-2013 om 08:14]
15-02-2013 om 08:12 uur | piet
Ik ken geen van beide Gemeente Oosterwijk en Dhr. Pijnenburg.Maar het is wel schandalig wat Nederlanders aan boetes krijgen opgelegd door de graaiende overheid.
Kijk is in Landen om ons heen .
Deze regering wil zoveel mogelijk geld van burgers aftroggelen.
42 euro boete als je 6 km te hard rijd. en ga zo maar door.
Iedereen moest eigenlijk bezwaar maken dan kost het Justitie handenvol geld.
En verdienen ze niks.
Mensen moeten nog meer vvd stemmen nou dan krijg je dit.
15-02-2013 om 08:09 uur | ykgcuh6h7
Ik denk dat beide partijen de hakken teveel in het zand gezet hebben. 15-02-2013 om 06:54 uur | sbok1250
De man heeft wel een sterk punt met de verwijzing naar carnaval vind ik.Dan wordt er inderdaad een ongelooflijk grote hoeveelheid zooi op straat gekieperd.
Zonder dat er tegen opgetreden wordt, dat is meten met 2 maten...
15-02-2013 om 06:12 uur | peveo
Deze gup meent inderdaad dat ie boven de wet staat, maar ja als je euro's hebt kan je groot doen he, maar ook voor dit volk tellen de regels gewoon simpel zat.En of het vergrijp nu h025 of h022 is scheelt enkel en alleen in het boetebedrag.
De aantekening krijgt ie echt wel bij beide vergrijpen.
Ipv zoonlief te verdedigen laat ie hem een krantenwijk lopen ( o nee das werken ) en laat hem hetzelf betalen probleem verholpen.
Maar nee pappie moet met zijn grote kak ego een statement maken terwijl ie zijn zoon daar geheel geen goed mee doet op deze wijze.
Fout is fout simpel genoeg, laat snel de rechter uitspraak doen en alle kosten op deze blaaskaak verhalen.
15-02-2013 om 05:13 uur | dewijze
Ik heb deze gup die denkt dat hij boven de wet staat al eerder een over het paard getilde bal genoemd en blijf bij dit standpunt. Fijn dat de gemeente Oisterwijk niet aan klassejustitie doet. Nou heeft hij weer wat gespreksstof met een directeur van een van zijn bedrijven, Arrogante kwast! 14-02-2013 om 22:03 uur | exstip
[Aangepast, de Redactie][Bericht gewijzigd door 'redactie' op 14-02-2013 om 21:12]
14-02-2013 om 20:59 uur | vught55
[Bericht is verwijderd door 'vught55'] 14-02-2013 om 20:55 uur | vught55
Man man, betaal gewoon de boete, geef je zoon op z'n kop en doe verder niet moeilijk. Je zoon is de fout in gegaan en wie zijn billen brandt ... 14-02-2013 om 20:41 uur | audrey1972
Had gekozen voor een middagje propjes rapen in het park en er was geen geldboete geweest. Hoe koppig kun je zijn? 14-02-2013 om 20:39 uur | domblondje
Gemeente Oisterwijk zou het niet misstaan om haar poot stijf te houden en hiermee een flink statement te maken. 14-02-2013 om 20:31 uur | violet
Zijne Koninklijke Hoogheid Joost Pijnenburg vindt dat de wetten niet voor hem en zijn gezin gelden. 14-02-2013 om 20:17 uur | keeskruik
