woensdag 31 augustus 2011

Probleem Verleggen Is Probleem Oplossen ?

In dit geval niet dus.

evodammer vond deze plattegrond van de reconstructie van de de kruising
Dijkgraaf Poschlaan - Langemeerstraat.

Een waanzinnige oplossing.

Bedacht vanachter het bureau door iemand die de wereld alleen maar
door zijn auto-voor-ruit beschouwt.
Denkniveau groep 8. Broddelwerk.

And-The-Winner-Is..............de automobilist !
Die kan gewoon - als een rechte streep - doorscheuren.

Als er een Winner is is er dus ook een Loser.
Jawel.
Dat zijn de voetgangers en de fietsers die het nu maar onderling uit moeten vechten
door elkaar met regelmaat te kruisen.

Het verplaatsen van de oversteekplaats was vast een goed idee.
Maar de her-inrichting getuigt niet van kennis-van-zaken en voorstellingsvermogen.

De bedoeling was dat fietsers en voetgangers er voordeel bij zouden hebben
Dat het veiliger zou worden.
Het omgekeerde is het geval.
































Volgt u de voetganger vanaf de Meermin op weg naar Volendam ?
(omlopen - 2x het twee-richtings-verkeer-fietspad oversteken -
geen op/afritjes voor" medeburgers met wieltjes")

Hoe moet een visueel beperkte voetganger
een onzekere senior
of het het-overzicht-missende kind dit doen ?

Of het kind dat met de fiets naar school / de Stellingmolen moet ?
(omfietsen - behalve de grote weg ook nog 2x het trottoir oversteken)

Of vanaf school vanuit de Langemeerstraat weer naar huis wil ?
(Oversteken Langemeerstraat en aan de verkeerde kant uitkomen ?)

En het olifantenpaadjes dat langs het fietspad Langemeerstraat zal ontstaan ?
(waar het fietspad over het trottoir naar de reguliere weg loopt ?)

De voetganger vindt zichzelf terug met aan de ene kant een twee-richtingen-fietspad
(met brommers - snorfietsen en fietsers) en aan de andere kant het snelverkeer.
Dit lijkt me geen reden om je als voetganger veilig te voelen.

Een gevalletje: Probleem Oplossen-Door-Het-Te-Verplaatsen.
Het de voetganger en fietser nóg moeilijker te maken.
Opdat de heilige koe de ruimte krijgt.

De gedachte erachter lijkt:
fietsers en voetgangers kunnen beter onderling ongelukken veroorzaken
dan is de schade minder erg.

Een hiërarchische gedachte ook:
wie het snelst is en/of het zwaarst
heeft de meeste rechten.
Helemaal in lijn met de tijdgeest.










er zijn opeens
ook 6 volwassen bomen
verdwenen

Ik kan in het gemeentelijk archief
geen kapvergunning vinden voor 6 volwassen bomen.
(is er een herplantingsplicht ?)

Als je als eenvoudige burger een boom weg wilt halen
is geen tegenwerking genoeg te vinden.
EdVo heeft daar blijkbaar geen last van.


Er is beloofd dat de werkzaamheden vóór het begin
van het nieuwe schooljaar zouden zijn afgerond.
Niet dus.

De bewoners van de omliggende huizen
zijn ook niet in kennis gesteld van de aard en de tijd
van de werkzaamheden.
En helemaal niet blij met wat er nu gebeurt.

Een gemeente die hele dure domme plannen maakt
deze zonder enig overleg uitvoert
en zichzelf niet aan de eigen regels houdt.................

Wanneer slaat er eens een wethouder met de vuist op tafel
om deze auchiasstal uit te mesten ?

Van sommige mensen vraag je je af wie ze betaalt
en of dat niet teveel is.

evodammer zegt: stil-leggen dit drama
de verantwoordelijken ter verantwoording roepen
en
verplicht op cursus sturen
en
met een plan komen dat het probleem wél oplost.

edamvolendamdigitaal@xs4all.nl







en weet u wat nog erger is dan een fout reconstructie-plan ?
(dat is te herstellen)
een copy-stelende webmaster van edam.volendam

De man is met zijn digitale vuilnisbeltje
de lokale mediale risee aan het worden.
en of dát ooit nog goed komt ?!




Voor in het archief deze on-na-volgbaar domme reacties:

> Top-oplossing. Als ik maar kan doorrijden uit me werk ‘s avonds

> Super de super! Lekker doorraggen o yea!!

> verbeter het verkeer en begin bij je eigen onveilige verkeersgedrag.

> Heb je de overheid nodig om over te steken?

> Overigens betalen de mensen waartegen je zo ageert,
en die met de heilige koe naar hun werk gaan wel je uitkering Fred.

(hé - blijkbaar heb ik recht op nog extra centjes - waar moet ik wezen Frank ?)

> Wordt er een keer iets opgepakt waar blijkbaar redelijk over nagedacht is, is het weer niet goed.
(is hier over nagedacht dan ?)

Deze oplossing is juist voor iedereen een goede oplossing en is ook nog betaalbaar.
Wat had evodammer hier dan graag gezien? Een tunnel?
(Whatever. In ieder geval niet het nóg moeilijker en gevaarlijker maken voor fietsers en voetgangers)

Evodammer vergeet dat dit een “tijdelijk” iets is.
Over 10 jaar zijn er geen kinderen meer die deze weg over moeten steken
( lijkt mij een vrij boude uitspraak - dan zijn er vast meer senioren die willen oversteken ?)

en het gaat nu ook al ruim 30 jaar goed.
(Wat dus niet waar is. Check de feiten)

Met deze oplossing gaat het beter.
Is dat zo ? Hoe weet je dat ?

Naar mijn mening is het beter om vooral kinderen beter op te leiden en ook fieters te straffen
voor het overtreden van regels. Rode stoplichten betekenen ook voor fietsers dat ze moeten stoppen
en zolang dat niet gebeurd is het logisch dat er gevaarlijke situaties ontstaan.
(blij-dat-ik-rij-priet-praat)



en verder kan ik alleen maar verwijzen naar mijn digitale privé-stalker
http://evodommer.blogspot.com/ die weer hyper-de-pieper bezig is.
het is ff doorzetten om dit te lezen (niet voor mij maar voor de gemiddelde beschaafde lezer
van www.evodammer.nl) maar het geeft de mentaliteit aardig weer.